京「重慶教訓」 研討 媒體人：皆一黨專製造成

【大紀元2012年12月04日訊】（大紀元記者駱亞報導）近日「依法治國與重慶教訓」專題座談會在北京召開。包括大律師陳有西、重慶打黑案中的主角李莊、《重慶打黑報告》的董之偉等一批大陸著名司法界專家學者出席座談會。

據財新網報導，這是由財新《中國改革》月刊與胡耀邦史料信息網於11月30日聯合舉辦的「依法治國與重慶教訓」專題座談會。全國政協常委胡德平、全國工商聯原副主席保育鈞以及30位法學界、史學界專家學者呼籲深入反思重慶事件教訓，避免此類事件重演。

胡德平發言中談及重慶教訓時指出：「『文革』的模式究竟是甚麼？我覺得是無產階級專政下的『繼續革命』；『重慶模式』是甚麼？我覺得就是無產階級專政下的『改革開放』，這些都要打引號，在最漂亮的話下面都有數不盡的冤假錯案發生，讓人民蒙受災難」。

胡德平的觀點，在網絡上引起共鳴。安徽合肥的陳永慶律師表示，「文革」、「重慶模式」如出一轍，都是專制的產物。北京的曲毓慶律師則總結說，歷史過去證明了，未來也將證明：「文革」的模式和所謂的 「重慶模式」都是中國人民苦難的模式，也是亡黨亡國的自殺模式 。福建廈門一家公司總經理陳永山對此表示，總結很精闢，不管誰專政，「專政」都是史上最惡劣的字眼。

也有不少民眾對此背後深層原因作瞭解讀，認為得解決根本的問題，不然都是假的。廣州深圳的國人「亦云」認為，應該讓人民選擇採用甚麼方式治國治自己。各級最高政府官員都應該由人民來選舉和選下，行使人民賦予的權利和職責。不管姓資還是姓社都沒有意義，說這個說那個也沒甚麼意義。

新浪微博「大扯大讕兒」認為，我們是五十六個民族的大家，姓馬的姓列的到過我們家嗎？對我們家就那麼瞭解嗎？他們叫我們解放誰就解放誰，他們叫我們專政誰就專政，我們家庭成員提個看法就是反動，跟誰講理去！

北京「放羊的白癡」表示，說說切糕事件，比你廢話文革更有價值。安徽淮南的「論曲直」認為，這就需要中國人好好反省了，為甚麼會發生這些模式？關鍵就是人治，以人治人。所以不能把一個國家的命運寄托在一兩個人身上，要靠科學的制度。

雜文家王若谷也引用推背圖46條，解讀跟薄熙來有關。「 黯黯陰霾 殺不用刀 萬人不死 一人難逃」：「黯黯陰霾」，我看多半還是指日薄西山(薄熙來代稱），將其法辦，兵不血刃，因此說「殺不用刀」；據說日薄西山曾揚言，其若上台，將取50萬人頭以「立 威」。如今已鋃鐺入獄，等待審判，這可不就是「萬人不死 ，一人難逃」麼？薄一人難逃，換來中國萬人不死，實人民之幸也！

據悉這次是胡德平首次公開批駁重慶模式，但他沒有點薄熙來的名字。作為全國政協委員的胡德平，也經常在微博上發表對時政的看法，早在今年6月，胡耀邦之子胡德平就學生將自己真實想法在考卷中表達得零分的事情批評中共教育部做法欠妥，質疑「是否教育部門又在通過考試讓青年學生讓出自己的靈魂思想」，該觀點引起關注，不少人從社會多方位視角對此進行探討。

在十八大前，《經濟觀察報》頭版頭條刊登了胡德平的文章：《改革不可廢，承諾不可棄》。文章的主要觀點是，在新的歷史時期面臨的兩個最基本課題，第一仍舊是下定決心進一步推進改革開放，包括經濟體制的進一步改革，也包括政治體制的改革；第二就是如何進一步落實社會主義憲政法治，依憲依法執政治國。

（責任編輯：江啟明）