香港教育界續關注學術自由受壓

【大紀元2012年03月13日訊】(大紀元記者梁路思香港報導)中共近期加劇干預香港學術自由。39名來自多間大學的高層、教授、學生以及團體代表，12日出席立法會教育事務委員會，表達對香港學術自由遭受政治打壓的關注。有議員強調，多間大學的學者遭親共媒體及中聯辦攻擊時，校方應挺身而出；涉及事件的科技大學及香港皆強調，學校除了會堅持捍衛學術自由的立場，未來還會考慮在類似事件上主動介入處理。

去年底至今，親共媒體鋪天蓋地攻擊香港多位知名學者，包括科大社會科學部副教授成名、中大政治與行政學系高級講師蔡子強和港大民意研究計劃總監鍾庭耀，採用的言辭卑劣，並夾雜人身攻擊。

學者遭親共派內外夾擊

成名昨日在立法會上表示，左報在短短2個月內發表20多篇文章攻擊他，批判他「反中亂港」、「招搖撞騙」云云；更令人震驚的是有2篇文章郵寄到他所屬的科大，施壓要求大學解僱他；連大學民主牆上支持他的文章也遭無故撕去，而3篇左報文章卻完好無缺，顯然是要透過內外夾擊，施壓要校方解僱他。他說，學者的意見絕對可以被批評，但左報批評的內容完全是歪曲事實和充滿人身攻擊，就很有問題。

成名並表示，進行「港人身份認同」民調的鍾庭耀，更在不足60天內遭87篇文章攻擊，內容包括強烈暗示他是間諜，但港大校長當初回應事件時稱，事件只屬學術討論。成名反駁指，文革式的攻擊明顯不是學術交流；而曾高調批評鍾庭耀的中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川，身份是中方官員，如他無法證明鐘的民調是在侵犯香港國防外交，其言辭很大機會已經違反香港的《基本法》。

成名希望本地大學的高層，要正視高舉言論自由準則，以及正視寒蟬效應已經發生。

議員促大學挺身維護學者

教育界立法會議員張文光表示，《基本法》34條及137條清楚訂明保障學術自由，他關注當學術自由受到侵犯、或當學者被批鬥時，校方是否能頂住壓力，挺身而出，為學者講句公道話。

港大就回應稱，鍾庭耀沒有要求協助，希望見到事件引起社會討論，讓市民、學生去自行作出判斷；並表示，如果鍾庭耀提出，大學一定會協助。

科大副校長翁以登亦強調，根據《基本法》137條，香港的院校可以保留其自主性和享有學術自由；大學是創造知識的地方，必須保證教學研究可在無干預的情況下進行。

他說，科大完全同意、也相信成名會繼續發表意見，承諾校方絕對不會以任何行為和言語影響成名的發言和文章，「可以保證成名教授繼續受到尊重，而且發表任何意見繼續得到保障，（校方）會認真檢討事件，希望下次做得更好。」

另外，有不少教育界人士關注中共黑手對香港學術自由的干預。公民黨代表指出，繼對時事評論員吳志森口誅筆伐後，親共派系的批鬥對像更擴大至高等教育界，行為卑劣，已動搖香港的一國兩制基礎；代表批評學者相繼受到無理打壓，與中共在大陸打壓知識份子的原理和手法同出一轍，就是將不同的意見消滅在萌芽之初，肆無忌憚的狠毒攻擊，不單損害知識份子的學術和表達自由，還窒礙學者評論社會聲音。

學生：中共欲製造專制城市

出席委員會的大學生黎先生表示，中共政權對學者的攻擊是有預謀、有目的，目標是進行消音，令社會不存在反對聲音，亦印證中共正在不同方面干預香港的自由。他指出，90年代初，中共在進行關於香港研究時，要求香港「人心回歸」，變成像上海般能夠受控制的城市。主權移交後，23條、人大釋法以及洗腦教育等一連串手段，目的就是想嘗試消滅香港的自由，將香港變成中共可以控制的專制城市，今次對學者的攻擊只不過是另一次嚐試。

教協會長馮偉華表示，發表言論打壓學者是危險做法，言論背後的政治影響力，可能令學者噤聲，亦令學者都要學會看風頭、看外面的政治環境和外人的眉頭眼額。早前教協發起的聯署，有600多位學者響應，證明香港的學術自由已響起警號。