孩子是否該注射疫苗 英國離婚家長打官司

【大紀元2013年10月14日訊】(大紀元記者周成英國報導) 近日，英國高等法院裁定，兩名年齡分別是11歲和15歲的女孩應該接種麻疹、風疹和腮腺炎三聯疫苗（MMR）。這兩名女孩的父母已經離婚，母親和兩個孩子都不希望打疫苗，但是父親一方擔心孩子的健康，因此將官司一直打到了高等法院。

英國廣播公司BBC的Newsnight節目得到了法庭裁決的文件並且披露了這件事。據信這是英國有史以來高等法院第三次就個人是否應該接種疫苗的問題進行裁決。

這兩名女孩的父母在1996年結婚，兩年前離婚。結婚期間，大女兒還很小的時候，他們一致同意給她接種了第一劑疫苗，但是後來聽說了疫苗的爭議後，他們改變了主意，沒有給女兒接種加強針。二女兒也沒有接種疫苗。

今年年初，威爾士以斯旺西為中心爆發了麻疹，數百名沒有接種過疫苗的兒童染病。已經離婚的父母雙方在孩子是否應該接種疫苗的問題上產生了嚴重的分歧。母親不希望孩子接種疫苗，因為她擔心疫苗可能帶來的副作用。父親則希望孩子打疫苗。兩個孩子在父母離婚後一直和母親住在一起。

今年年初，孩子父親通過律師給母親寫了一封信，要求她同意讓兩個孩子接種疫苗，並且表示，如果她拒絕，將會打官司。母親一方沒有同意，結果官司最終打到了高等法院的家庭法庭。

母親一方的律師表示，這兩個孩子從小到大都認為「如果你健康，你飲食合理，免疫系統好，那就沒必要接種疫苗」。她在給法庭的信中表示：「家長們可以選擇他們在心中真正相信的東西。我感到兩個孩子在成長過程中想法已經在一個固定的框框裡，而且一直懷著同樣的觀點，但是現在她們要被迫接受一個完全不同的觀點，同時卻沒有更加肯定的保證，（疫苗）成分的情況也讓人不滿意。她們有權知道。」

法庭任命了一名福利官員，與這兩名女孩進行了深入交談。兩名女孩表示，她們不希望接種疫苗，因為她們擔心疫苗的一些成份是動物材料製成的，一名女孩是素食者。

於是這名福利官員問她們，如果她們真的患上了麻疹、風疹或者腮腺炎，並且需要用藥，那樣該怎麼辦呢。這兩名女孩表示，她們沒有考慮過治療的藥物的成分問題。這名官員因此得出結論，認為兩名女孩受到母親的影響過大，她們的母親對於疫苗非常緊張。

高等法院的法官因此認為，給孩子們接種疫苗符合她們的利益。法官說：「我意識到了這是違背孩子們的願望的，但是，這並不是唯一的因素。法庭也要考慮她們對於涉及的這件事的理解程度以及哪些因素對她們的觀點產生影響。我認為，她們對這件事的理解並不是均衡的。」

法庭規定兩個孩子接種疫苗的最後期限是上週四（10月10日），但是母親一方的律師表示，由於實際的困難，他們還沒有採取行動。律師說：「在執行這個命令的時候存在實際的困難，目前這還是一個持續的問題。沒有法律規定的最後期限，父母雙方正在對這個嚴肅的問題進行討論，所有的人都希望可以不經過進一步的訴訟來解決。」

這是英國法庭第三次就疫苗問題進行裁決。第一起官司是在2003年，法庭裁定疫苗的好處超過風險，因此命令一名母親給她的孩子接種麻腮風三聯疫苗。2011年幾名被社會福利機構收養的孩子的親生父母反對給孩子接種疫苗，法庭裁決家長敗訴。

爭議

麻疹是一種具有高度傳染性的疾病，症狀包括高燒和紅疹。每15個病例中就有一個可能會引發嚴重的併發症，比如肺炎等，極少數病例還可能會引發腦炎，導致腦損傷甚至死亡。

英國自從1988年起開始使用麻腮風三聯疫苗，取代原先的三種單獨的疫苗。通常嬰兒年滿一歲後一個月內就要接種第一劑疫苗，開始上學前接種加強針。接種第一針加強針後，可以提供對麻疹95%的防護，接種兩針加強針，防禦可以提高至99%至100%。

有關麻腮風三聯疫苗的爭議，在英國已經持續了十餘年。1998年安德魯•韋克費爾德（Andrew Wakefield）醫生在廣受尊敬的醫學期刊《柳葉刀》上面發表研究結果，認為這種疫苗與兒童自閉症和腸道疾病有關。

這個研究結果引發軒然大波。一時間媒體上面到處都是有關疫苗爭議的報導，這導致許多家長決定不再給孩子接種疫苗，其中也包括上面官司涉及到的兩位家長。2003年接種三聯疫苗的兩歲嬰兒的比例從最高峰時的94% （1995年）下降到了78%。

但是到了2010年情況又出現了大逆轉。英國醫學會（General Medical Council）發現，韋克費爾德博士的研究存在「不實」的內容，整個論文的結果最後全部被推翻。這也是導致上面官司中父親一方改變主意的一個主要因素。

2012年11月，威爾士以斯旺西為中心開始爆發麻疹。第二年4月，麻疹爆發達到高潮，一個星期內有近200人出現症狀，還有一名25歲男子死亡。驗屍結果顯示他在感染麻疹後死於肺炎。7月初，這次麻疹爆發宣告結束。

（責任編輯：馬千里）