【網文】網民質疑中共高層人物文革倒台之謎

【大紀元2013年10月24日訊】在大陸搜狐社區 、強國論壇，網民貼有文革期間中共高層的很多情況，有些是已經披露公開的資料。但高層內幕的詳情細節尚不清楚，人們只能猜測。比如總參謀長羅瑞卿為何首當其衝被撤職審查?毛澤東為何突然要整倒陳伯達?

本文所刊登的是大陸網友對文革期间十個中共高層人物被整倒台的看法與疑惑，僅供參閱。

(一)究竟是甚麼原因使羅瑞卿被撤職審查?

文革之前，中共中央政治局委員、北京市委第一書記彭真與中共中央書記處書記、解放軍總參謀長羅瑞卿大將，已被國內外一些人猜測認為是毛澤東選定的中央政治與軍隊 首腦接班人的第二梯隊主要成員。在六十年代前期，毛澤東外出視察，都要帶上羅瑞卿，甚至回韶山為其父母墳地掃墓，也叫上羅瑞卿同去。

據說，毛想在三峽附近下江游泳時，羅瑞卿觀察水情，發現那一段江面漩渦較多，勸阻了毛澤東不要到那裏去游泳。他還為了能在毛澤東遊泳時緊隨左右，在年近五旬時，還刻苦地學會了游泳。

然而，1965年底，羅瑞卿卻就做了文革第一個遭遇整肅的中共高官，隨後還被劃入了「彭、羅、陸、楊反黨集團」中。

現在能看到的各種資料，都說是因林彪想拉攏羅瑞卿未成，轉而讓毛澤東同意整掉羅的。

但是，當時，不要說林彪憑其地位影響，有沒有必要拉攏一個從紅軍時起就歷來比他地位影響要低的部屬，或林彪敢以打倒羅瑞卿為條件去同毛澤東談交易之事有沒有可能，只從毛澤東當時的權威及其統帥性格，能否出現真要這樣去討好「藉助」林彪的情況，都是大有可疑的。

況且，從權力角逐遊戲規則的平衡術看，照講，林與羅雖級別地位不同，但都是毛的部屬，而部屬之間有矛盾，作為統帥一般是不會很偏袒哪一方的，除非某一部屬有重大損害統帥本人的問題。

據搜狐歷史，江青曾要一套軍裝，羅瑞卿明確交代：軍衣可以發，但不給領章、帽徽，因為她沒有軍籍。因此，江青對羅瑞卿懷恨在心，一直在暗中想方設法置羅瑞卿於死地…導致羅瑞卿遭受迫害的一個致命的因素就是他得罪了當時的「第一夫人」、「迫害狂」江青。

那麼，毛澤東是出於何種原因，決定要整或同意整羅瑞卿的呢?具體詳情細節是些甚麼呢?

（二）賀龍到底是因甚麼原因挨整的 ？

自稱「兩把菜刀起家」的賀龍，乃是中共十大元帥之一，曾擔任國家體委主任、軍委副主席、國務院副總理等職。

據說，賀龍對毛是忠心耿耿。如當年毛在延安與江青的婚姻，除康生支持外，就只有賀龍支持。賀龍當時說：「堂堂一個大主席，討個女人有甚麼了不起，誰再議論我槍斃了他！」賀龍在文革初，還是很風光的，他還陪毛澤東一道檢閱過百萬紅衛兵。

但賀龍為何卻栽了呢?而且還栽得那麼慘(他實際是活活讓囚禁生活給整死的)?

有傳文革前，賀龍與劉少奇、鄧小平、彭真、羅瑞卿等關係過於親密，引起了毛的猜忌，尤其是賀龍1964年9月在解放軍政治學院說的一番話，毛聽人密報後耿耿於懷。當時賀龍曾說：「你們為甚麼不請劉少奇、鄧小平、彭真作報告，王光美也可以嘛。」「要知道，現在社會主義教育運動的總司令是劉少奇。」此 外，毛在八屆十一中全會上，要賀龍批判劉少奇、鄧小平，也遭到了他的拒絕。毛髮動文革的目的就是打倒劉少奇等「黨內當權派」，與他們親近的賀龍自然也脫不了干係。此外毛還得知賀龍隨身帶有佩槍，故心生疑慮。

現在能看到的說法是：林彪要整賀龍，而當時又傳出賀龍要搞「二月兵變」的流言。只是這答案太標準了，沒有具體細節，沒有具體證椐，實際等於沒說。

所謂「二月兵變」的流言最開始是出自於紅衛兵的小報，而起源又因要批中共西南局第一書記李井泉，（曾是賀龍的部下）。可是，對這些流言，毛澤東還不知道其真偽嗎?事實上所謂「二月兵變」一事，也從來沒有作為官方的甚麼證椐過。賀龍究竟是由於甚麼具體原因而慘遭挨整的呢?

(三)毛為何突然要將王力、關鋒、戚本禹整下去?

王力、關鋒、戚本禹這三位「中央文革小组」的秀才，在文革中是有過紅極一時的經歷的。在文革初期，確為毛澤東的文革戰略部署立下過不小的「汗馬功勞」。僅戚本禹寫的那篇在《人民日報》上發表的《愛國主義還是賣國主義?》文章，就讓劉少奇讀了氣得吐了血。王、關、戚 三位也憑其筆桿子才幹，在文革中晉陞到了「黨和國家領導人」行列。

然而，沒有多久，王、關、戚卻很快從高位跌落了。還是文革高峰中的1967年8月，毛澤東就讓楊成武帶人將王力、關鋒給抓了起來，關進了秦城監獄，對其「以觀後效」的戚本禹，沒過多久也被囚禁審查。

根椐現能看到的資料中說，是由於王力於當年8月7日對外事口造反派作了一個著名的「八•七講話」，之中，觀點極左得很。另外，則是王力、關鋒在當年當期 的《紅旗》雜誌上，組織發表了一篇文章，提出了「揪軍內一小撮走資派」與「有帶槍的劉鄧路線」口號，因而，激起了毛澤東對王、關、戚的不滿，指責他們是 「毀我鋼鐵長城」。

據當時的解放軍代總參謀長楊成武在其回憶中說，說了周恩來讓他將包擴括上述內容的材料送毛澤東批閱，毛澤東在看了上述內容的材料後，讓楊成武在毛澤東住地等一天，然後，第二天，毛澤東才作出抓王力、關鋒的決定。開始，毛澤東的命令中，還包括了抓戚本 禹，但在向楊成武下達他的決定令後，中途，又猶豫了一下，結果，還是讓楊成武在命令中去掉了戚本禹的名字，說：對戚先再看看，以觀後效。

決定王、關、戚下台的情況細節，應該還是比較清楚了。問題是：究竟是甚麼具體原因，促使毛澤東決定讓王、關、戚下台呢?

按常情，毛澤東完全可以對他們進行指責糾正就是，也可以撤去 他們的一些負責職務，也完全屬執行正常工作紀律。但，一下子卻將他們三人抓起來關進監獄，上述理由似不夠充份。畢竟，王、關、戚都是屬於毛澤東的「無產階級司令部」裡面的人，何況，十天前，中央還將王力作為一個文革大功臣而舉行過盛大的歡迎大會呀!

周恩來托楊成武送給毛澤東的材料中，究竟還有些甚麼內容?是否還有些楊成武現在也不能說的東西呢?為甚麼毛澤東對處理戚本禹還是有些猶豫不決?

(四)1968年對楊、余、傅的突然打擊

1968年3月30日，在軍隊的一次大會上，林彪直接出面，宣佈了軍委的三個決定：(1)撤消楊成武的代總長、並予以審查;(2)審查北京警備區司令傅崇碧;(3)逮捕法辦空軍政委余立金。指控楊、余、傅三人的共同罪名是「反對偉大領袖毛主席及其革命路線」與「搞右傾翻案風的小爬蟲」。

現在已知道，傅崇碧是因為一些包括魯迅文稿等檔案材料的存放問題，無意中得罪了江青所致;而余立金則是因與空軍司令吳法憲有些矛盾，而加上又有人檢舉證明他在「皖南事變」中有叛徒行為，而林彪是支持吳法憲的，故順勢將余立金擼了下來。

真正的大事是將楊代總長給撤職、審查。在文革開始端掉總參謀長羅瑞卿後，就由楊成武擔任了代理總長。文革的頭兩年中，毛澤東看來是很相信楊成武的，到哪兒去都帶上楊，也 經常由楊負責代為傳達指示。然而，為何卻突然一下子又給打倒了，還被囚禁起來(長達六 年!)?

現在沒有甚麼資料披露這方面的情況，連楊成武在回憶中自已都沒說清楚，或是不願意說。有人說得罪林彪，但是，卻不能解釋一個重要事實：即在1976年毛澤東逝世前，任何重大的人事任免，均須由毛澤東才能決定，而不是由林彪所能說了算的。

當年，給楊成武安的另一個大罪名，是所謂「借大樹特樹毛主席的絕對權威之名，大樹(楊)自已的權威」。這個罪名，當然是屬於「莫須有」之列，當時就是連 老百姓也都不相信。

毛澤東為何要撤免楊成武，還將楊打為階下囚呢?不知道。

(五)毛澤東為何突然要整倒陳伯達?

1969年4月，中共「九大」在文革中期召開。陳伯達在這次大會上，以中央文革組長的「功臣身份」，進入了中央政治局，並成為中共最高領導機構的五人常 委之一。然而，僅僅一年多時間，1970年8月，陳伯達就從這個最革命最強大的「司令部」中被開除出來，而且還被冠以一個反共托派分子的罪名，一落萬丈墮入到那可怕的秦城監獄。

導致陳伯達倒台的公開原因，是陳伯達於1970年8月在廬山召開的中共九屆二中全會上，搞了一份「馬恩列斯毛論天才」的小冊子，在會內到處宣傳毛澤東是最偉大的天才，由此，鼓動到會的中央委員們擁護毛澤東出來做國家主席。結果，毛澤東不但不稱讚陳伯達，反而懷疑陳想與林彪集團結盟，搞甚麼陰謀，因而， 「龍顏大怒」，親自動手又寫了一張內容極誇張、語氣則憤怒之極的大字報(也是文革中毛澤東寫的第二張大字報)，指責陳伯達有「炸平廬山之勢」，欺騙 「二百多個中央委員們」，不懂馬列，是「政治騙子」。

結局是，廬山會議一結束，陳伯達便被關了起來，沒有任何過渡形式。毛澤東的疑心，固然是陳伯達倒台的重要原因。但，毛澤東甚至連給其稍稍過渡一下(如撤職、降職等)的喘氣機會都沒有，便直接將他從「最高的司令部」而打進監獄?

為何對這次廬山會議上陳伯達的舉動，毛澤東就這麼大的火?至毛澤東 在六年後的1976年去世，毛澤東都始終沒有作過對陳伯達可以網開一面的批示。而在1974年後，毛澤東對羅瑞卿、楊成武都給予了寬恕，放出來，安排工 作。

陳伯達到底還有些甚麼事，惹得毛澤東至死也不願原諒他呢?陳伯達在自已的回憶中，對此，他也莫名其妙得很。

(六)康生稱病內情有沒有其他玄機?

康生注定是一個要被釘在恥辱柱上的人，誰讓他從進入中共領導層後，就長期從事領導特科、情報、鋤奸、安全、審干方面的工作!康生在文革中的表現，已眾所周知，勿庸多言。

自陳伯達在1970年8月倒台後，康生便不太在公開場合露面了，直至1975年12月去世。文革十年，康生在中途卻似乎歇了下來。現在資料都說，那是因他病重所致，無法再在政治舞台上演「黨閥」主角了。

但，在1974年批林批孔運動中，江西省委書記之一的劉俊秀有一個多少多少「想不到」的講話，被揭露出來，並遭批判。其諸多「想不到」之中就有一條：「想不到九屆二中全會後，康(生)老會從此甩手不干!」劉俊秀的這條「想不到」，似乎揭示了另一個歷史真相：康生在文革後期主動隱退，並非全是疾病所致，而有可能與陳伯達的倒台有關。當然，不是他康生本人受陳伯達問題牽連，因為，在中共「十一大」上他仍任要職。

也許，是他對毛澤東將陳伯達整下台這一做法很不滿，「兔死狐悲」，因而稱病告退，「甩手不干」了的。但，這個觀點目前尚無其他資料可佐證，而僅僅有劉俊秀的這條「想不到」。

而康生的工作性質，更使他受到毛澤東的器重。 康生比毛澤東還小五歲，但毛澤東在文革時的公開場合下，有時都稱之為「康老」。可見二人關係的特殊。

(七)林彪事件

林彪問題是文革中最令人震驚、至今也最令人難以理解的最大事件。這些令老百姓們疑惑不解的問題，大致有：

(1)像林彪那樣一個已身患重病怪病而大部份時間只能坐在黑房間裡的人，一個在天安門城樓「五•一」晚會上連稍坐久點時間都不舒服而要離開的人，一個因病而幾乎對生活都沒有多少興緻了的人，會不會 還能對高層權力有著瘋子一樣的慾望?

(2)林彪篡黨奪權、搞反革命政變的罪行證椐，用現在的觀點來推斷的事，還有些甚麼可以更有力可以說服人的證椐呢?

在有關林彪罪證的材料中，除了那些描摹古人話語如「克已復禮」之類的條幅外，還有兩樣東西被列為重要證椐：一張林彪親筆寫的手令，內容是「盼照宇馳（即周宇馳，時任空軍司令部辦公室副主任）、立果同志意見辦。」還有一張則是從黃永勝處繳獲的紙條，內容是「林副主席一號命令」幾個字。字條究竟要辦的是甚麼事?是不是就肯定就如罪證材料中所說的「搞政變」的命令?

我們現在已知道，那所謂「一號命令」，也就是準備與蘇聯打仗，而 要將中央一些老同志(包括正在「審查」的一些老同志)，如陳雲、朱德、李富春等人，與有「問題」的劉少奇、鄧小平、張聞天等人，安排離開北京到外地去的那 回事情，並不是林彪搞政變的命令。

(3)林彪的兒子林立果搞的那份《571工程紀要》， 確是對毛澤東本人與文革等很多中國現實問題，進行了抨擊。但，林立果等人的行為，與他父親林彪及其集團有沒有直接聯繫呢?

現在，似乎還沒有看到這方面的全貌材料。至於《571工程紀要》這一文件，其實並不是一個甚麼行動綱領與指令，而基本都只是一些政治抨擊與觀點的集合。說《571工程紀要》中的「571」即「武裝起義」的諧音，這恐怕有點牽強。

(4)「九•一三」那天，林彪究竟是如何登上三*戟飛機的?他究竟是不是想叛逃?這飛機究竟原先是打算飛哪兒?

王兆軍所著《誰殺了林彪》（台灣世界書局1997）。王兆軍在書中是這樣敘述的：…林彪和他的妻、子都死在飛機上，三叉戟墜毀的時候，不是在尋求庇護的路上，而是正向中國方向飛行。林的妻、子可能強迫林改變意志逃竄蘇聯。…蘇聯官員的證詞說：「飛機先向西飛，後來改向北飛。在飛到蘇聯和蒙古邊境時，又折回來向南飛。」彼得（指ＰｅｔｅｒＨａｎｎａｍ－－筆者注）採訪了兩次去 調查林彪之死的克格勃小組。

該小組一成員說：「我們花費了一年的時間，才查清楚林彪死亡的情況，但我們既不能告訴中國人，也不能告訴蒙古人。只有四個人知 道林彪死亡的真相：勃列日涅夫，安德羅波夫，亞歷山德魯和我。」…必須說明的是，王兆軍書中的這段敘述是引自美國《新聞和世界報導》資助的記者。

而林彪飛走後，其手下的幾員大將黃永勝、李作鵬、吳法憲、邱會作卻毫無所知，還協助周恩來採取空中管制措施等。這，像是一個在搞政變的樣子嗎?不知要到何時，才能有些甚麼資料，可以幫人們清晰地解開這些謎團。

(八)毛澤東是如何選定王洪文當中央副主席的?

在1973年的中共「十一大」上，時年39歲的上海造反派頭頭王洪文竟然當上了中共中央的副主席，成為了中共第三號領導人，並即刻主持中央全面工作。王洪文究竟是以甚麼條件，成為了毛澤東再一次選定的中共領導的接班人?

為甚麼全國除上海以外，卻又沒讓其他省(區)的造反派頭頭們也照此體制格局，也一一安排做省(區)委書記、副書記?相反，當時，很多造反派頭頭不僅 沒有進入掌權者行列，而且還被關在監獄裡，或戴著「反革命」「516分子」等罪名，尚在另冊。既只選了一個王洪文做接班人，而並未讓全國的造反派頭頭都一 一在各省各地接班，以形成一個造反派掌權的體制，這就說明，「造反派頭頭」並不是毛澤東的選拔標準。

王洪文在上海造反時，當時毛澤東不僅通過電視直播全部目睹了，而且，對王洪文在此事中的果敢決然性格，給予了很高評價。

像有王洪文這種能力的造反派頭頭，全國能找出不少。關於毛澤東如何選定王洪文的詳情，至今未能看到全面資料，而只有一些支離破碎的隻言片語散落在各種書報上。

王洪文主持中央工作後，其短處顯現很多，因此，1975年，毛澤東便讓他退了一下，而讓鄧小平出面主持中央工作。但，對王洪文仍寄厚望，找他深談，要他 多讀書，不要與江青等到人混得太密，要注意與中央其他領導人處理好關係，告訴他已是中央的領導人了，而不僅僅是上海的書記，不要搞「上海幫」「四人幫」等 等。

實踐表明，毛澤東的這一次選擇，無論從哪個角度看，他都又是一次看錯了人。王洪文自已證明，他顯然不具有做統帥當領袖的才幹。

(九)毛澤東的臨終遺囑中，究竟要定誰接任中央主席?

毛澤東有沒有一個臨終遺囑?按當時那種情況看，列寧、斯大林、胡志明去世都有遺囑，毛遠新又天天守在他身邊，毛澤東無疑也會有一個包括指定接班人在內的臨終遺囑的。只是，至今，中國的老百姓們一直沒能看到那份東西。

1976年10月粉碎「四人幫」、華國鋒上台當主席後，官方公佈了一個「你辦事，我放心」的紙條，說是毛澤東指定華國鋒 接班的「臨終囑托」，給人一種似乎是毛澤東臨終遺囑的意思。但稍有文化的人都知道「你辦事，我放心」那紙條，從邏輯上講，不會是毛澤東的臨終遺囑。

毛澤東在其臨終遺囑中，有可能會指定誰做他的接班人呢?應該是王洪文？這個判斷也沒有直接證椐，而只一點間接的信息。

在「四人幫」垮臺後，中央發下來的批判材料中，有毛澤東早就批評「四人幫」的一些話語。其中，有一段批江青的話：「江青有野心」「她想要王洪文去做(人大)委員長，而自已當黨的主席。」毛澤東的這段話，可不可以理解為：王洪文本是安排當黨的主席，江青卻想自已坐上去，而要王洪文去改做人大的委員長。

當然，這只是從邏輯上的推斷，至於毛澤東究竟指定誰當他的接班人，還待真正的毛澤東臨終遺囑公佈之日，才可下結論。

(十)倪志福為何能成為政壇上的不倒翁?

工人代表倪志福在中國政壇這三十多年的歷史中，雖不說有甚麼驚天動地之舉，但他卻默默地創造了一項記錄：自在文革中崛起三十多年來，歷經毛澤東、華國鋒、鄧小平 (胡耀邦、趙紫陽)時代，江澤民的更替，沒有受到政治衝擊，中共在香港喉舌都說，在中共「黨和國家領導人」的行列中，這是絕無僅有的。倪志福竟然就一直穩居政壇高位，安然無恙，始終是一個政治上的不倒翁。

從文革中召開的中共「九大」起，又經歷十屆、十一屆、十二屆、十三屆、十四屆、十五屆，共七屆中央，他一直擔任了中央委員;其中，十屆時是政治局侯補委 員，十一屆、十二屆則是政治局委員。文革也罷，「兩個凡是」時也罷，改革開放也罷，老倪他卻始終沒有入過另冊，而總是每個時代的「黨和國家領導人之一」。

倪志福在北京市革委會成立後，以工人代表的身份登上了政壇，也從此告別了他的工人生涯。在1969年的中共「九大」上，他進入了中央委員會;而1973年召開的中共「十大」上，他更與王洪文、陳永貴一道，進入了政治局，當上了政治局侯補委員，成為黨和國家領導人之一。

四人幫的垮臺，不僅沒有給倪志福帶來厄運，相反，他還在華國鋒執政的中共「十一大」上，晉陞為政治局委員。

如果說毛澤東要起用倪志福，是因文革原因;而華國鋒也重用了倪志福，是「凡是」派的需要;那麼，堅決否定文革的鄧小平，又是甚麼原因對在文革中崛起的倪志福也能另眼相看呢?倪志福真是一個謎。

（責任編輯：岳青）