【大紀元10月7日報導】（中央社斯德哥爾摩7日法新電）科學家贏得諾貝爾獎，可能需要多項要素促成：充沛資金、支持研究的環境，甚至有點運氣。不過有項要素常被忽略，但卻又重要無比，那就是民主。
曾為諾貝爾醫學委員會成員的瑞典病毒學家諾比（Erling Norrby）說：「你當然需要最基本的資源，但科學需要開放的社會，民主體制相當重要。」
美國數學家史密斯（Warren Smith）透過統計分析，試圖找出國家民主程度與獲頒諾貝爾獎是否有關。結果發現，民主體制與獲獎相關，非民主體制難得獎。不過他的研究排除和平獎。
根據諾貝爾紀錄，834位諾貝爾得主中，有247人在美國出生，當中有更多人是在美國的大專院校從事獲獎研究。
部分學者認為，中國大陸或是沙烏地阿拉伯在諾貝爾獎上表現不佳，可能是體制封閉所致。
巴黎跨學科大學（Interdisciplinary Universityof Paris）科學哲學家史東（Jean Staune）說：「當地缺少民主文化，也缺少辯論和爭論的文化。科學需要辯論。你必須要能在不羞辱他人下，持相對意見。」
薩塞克斯大學（University of Sussex）科學與政治專家威爾斯登（James Wilsdon）指出，光是有個民主的研究機構還不夠，研究機構所在的社會也必須是民主體制。
他說，波灣富國砸重金建大學，欲在封閉社會中創建自由思想綠洲，但目前成效不彰。
威爾斯登說：「就中東國家而言，你不太可能在社會體制沒有進一步開放下，人工打造民主的縮影。」（譯者：中央社蕭倩芸）
