加大學與企業簽賣身契

【大紀元2013年11月21日訊】（大紀元記者李平多倫多編譯報導）加拿大大學教師協會（CAUT）昨日公布的最新報告顯示，近年來國內各大專院校囊中羞澀，極度缺錢，紛紛與大企業簽訂賣身契，威脅大學學術自由和自主性。

週三（11月20日）CAUT公布的《Open For Business》報告對12個大學企業科研教學合作協議進行深入調查，發現其中10所大學在學術自由保護方面都做得不合格：僅半數協議保留了大學對課程設置和人員招聘等事務的控制權力，僅2個協議禁止教授與捐贈企業有經濟利益牽扯，僅5個協議保證大學在研究成果發布方面的無限權利；僅7個協議有保護學術自由的專門條款；6個協議沒有確保大學保留學生與教職員工相關學術事務方面的控制權。

大學為錢漸失學術自由

報告還說，12個協議中，10個協議是關起門來制定的，沒讓公眾或大學相關方參與，僅2個協議為公開協議。

據《多倫多星報》報導，CAUT執行董事、報告作者之一的塔克（Jim Turk）說，這些問題本就不應該保密，都是大學在與外界分享權力時不能逾越的，否則會失去信譽，風險相當大。作為大學，就應當保護大學本身的信譽和嚴肅性，而不應為了一點錢而被私人合作夥伴捆綁，否則公眾為甚麼要支持大學？

他說，這些合作協議中，許多條款是完全不能接受的，犧牲了大學一些獨有的東西，令公眾懷疑其信譽，同時也犧牲了科研人員的學術研究獨立自主性。

大學恐成各行業附庸

報告透露的一個協議是安省理工大學（UOIT）和杜鹹學院及國有企業安省發電公司（OPG）之間的3方核能工程項目協議。協議規定，3方應共同合作，為加國核能工業提供更多人才，尤其是滿足OPG對新一代能源專家的需求，同時還規定OPG有審查和增加課程設置的權力，所有這些內容都令CAUT擔心。

塔克說，大學可向任何人徵求建議，但OPG方面不應對UOIT任何決策指手劃腳，培訓核能專家是一回事，但大學不是OPG的培訓分支機構。

但尚在成長中的位於奧沙瓦（Oshawa）的UOIT大學核能工程學院主任伯瑞茲奈（George Bereznai）卻另一套說法。他說，UOIT更以市場為導向，和行業進行更為密切的合作，比傳統大學更多聽取行業建議，而不是坐井觀天。

報告透露的另一份協議是西部大學與Cassels, Brock and Blackwell律師事務所之間的採礦法課程合作協議，該協議賦予了律師事務所太多人員招聘和課程設置決策權。

報告透露的其他不利大學學術自由的協議還包括：亞伯塔大學和帝國石油之間簽署的1300萬的油砂研究合作計劃，該協議明確規定要以帝國石油戰略利益為重，還同意亞省高等教育廳長有權否決研究結果何時以及是否發布；卑詩大學與Pfizer製藥公司之間簽署的900萬合作協議，被指完全為後者利益服務；由52家企業、14所大學和研究所共同組成的魁省航空研發創新財團（CRIAQ）研究項目協議，更是將行業商業目標凌駕於大學教育與科研目標之上，規定研究項目決策應由航空公司決定，完全將大學變成行業的附庸。

但也有做得好的。CAUT就盛讚了多倫多大學和礦業巨頭拉松德（Pierre Lassonde）和Goldcorp公司之間的採礦工程課程合作協議，多大與礦業巨頭蒙克（Peter Munk）和安省政府之間的成立蒙克國際事務學院的3方協議，滑鐵盧大學和Wilfrid Laurier及黑莓創辦人巴爾西利（Jim Balsillie）智囊團—國際管理創新中心（CIGI）之間的聯合協議，這些協議均極大程度地保護了學術自由。◇

（責任編輯：文芳）