社科院副院長稱反右沒處死一個 網絡沸騰

【大紀元2013年05月14日訊】（大紀元記者駱亞報導）近日中共喉舌人民網刊登了社科院副院長李慎明發表在《紅旗文稿》雜誌上的文章，拋出題為《正確評價改革開放前後兩個歷史時期》文章，大肆為中共唱讚歌，並否認中共在大躍進、反右運動中的罪惡歷史，稱三千萬餓死數據是刻意編造，反右也不是「血淋淋」的，並沒有被處死一個。李慎明閉眼說瞎話，在網絡上引起人們極大的震驚，被罵不說人話不幹人事，民間建議解散社科院。

中共禦用學者拋出驚人觀點

李慎明文章借力捧毛澤東之際，也將中共歷史上眾所周知的劣跡和罪行進行一番美化，文章指責現在有的人在中共剛建政時毛澤東時期說得一無是處，甚至是暗無天日，認為「這不是糊塗，就是別有用心甚至別有所圖」。

文章強調了二個三千萬稱地球人都知道，一個是斯大林在肅反中殺了三千萬，還有毛澤東發動「大躍進」餓死三千萬，但否認真實性，稱都是有人刻意編造的虛假數據。文章甚至還稱1957年的反右中55萬的右派，不滿被全部被描述成「血淋淋」的，公然稱沒有處死一個。

民間佐證反右運動血淋淋

李慎明觀點遭到網絡上一面倒地反擊，到處呈現一片怒海。

雲南昆明的「聖雨666」表示：「血淋淋的還需要描述？遇羅克、張志新、李九蓮、鍾海源、丁祖曉、李啟順都死於法西斯暴政！！！無不鮮血淋漓！！！而被槍殺的林昭的家屬，還要向嗜血的獸類繳納五分錢子彈費！鮮血淋淋還需要描寫！這位李先生如果瞭解上述血案，還要大放厥詞的話，顯然是別有用心啦！」

著名平面設計師陳紹華用當年被處死的北大右派的信息來駁斥李慎明稱沒有處死一個人。「反右運動中，北大共劃右派716人，其中有8人先後被正式處決，包括：中文系學生林昭（1968年）、數學力學系教師任大熊（1970年）、西語系學生顧文選（1970年）、歷史系學生沈元（1970年）、化學系學生張錫錕（1976年）、物理系學生吳思慧(1970年)、哲學系學生黃宗奇(1957年)、哲學系學生黃立眾(1970年)。」

夾邊溝的右派勞改營 慘絕人寰堪比一切集中營

而李慎明說的大躍進餓死三千萬是刻意造假數據，北京某企業執行董事「墨鉅」 要求請李慎明先體驗夾皮溝生活再說，他說：「對於夾邊溝裡的右派，死亡是一個沒有流血但卻漫長而痛苦的過程：焦慮煩躁、全身乏力、意識障礙、四肢浮腫、開始消瘦、死亡。」

深圳某影視公司董事長鄧康延要求政府有責任在向前看時，釐清後事。他說：「否則過七八年就會出現一批李、孔、司馬等混淆是非、譁眾取寵的混蛋。遍佈全國如夾邊溝的右派勞教勞改地，其慘絕人寰堪比一切集中營，入者九死一生。歷史不大白天下，歷史必重新上演。」

他還向中國社科院發出要求表明態度的問題：「李慎明代表你們官方態度嗎？」很多人就此表示贊同鄧康延的觀點，一起質問社科院「同問」。

民眾建議解散社科院

新浪的「吉爾維斯」稱，忍了半天才把打好的兩行罵人的話給刪了。如果社科院都是這種玩意兒（竟然還是副院長！），建議趕緊解散，別拿著各種津貼成天不說人話不幹人事，浪費納稅人的錢。

雲南的老知青「海七叔」認為，不怕敗類胡說八道，就怕流氓有文化，社科院不做學問改做叭兒獻媚極權，李副院長手下大半流氓不冤枉他吧。

學者李劍芒對此評論說：「無人知曉的事情李慎明說他知曉，世人都知曉的事情李慎明說他不知曉。李慎明嘮嘮叨叨說一堆，稍微懂得邏輯的人，從他的話中只能得出一個邏輯結論：『我不是人！』」

很多學者研究並撰寫的書中，就對大饑荒導致的死亡給出過具體數據。香港中文大學客座教授馮客撰寫的《毛澤東的大饑荒–1958-1962年中國浩劫史》，書中給出中共在大躍進時代的死亡人數約為4500萬。而前中國體制改革研究所所長陳一諮也曾在二十年前作過一次調查統計，得出相同的數字：四千五百萬。

《炎黃春秋》雜誌社副社長楊繼繩撰寫的《墓碑》，書中稱大約4千萬人死於大饑荒。外界眾所周知至今中共當局禁止人們在公開場合下談這個話題。

（責任編輯：李熙）