市議會表決「攔截搜身」案 彭博否決被推翻

【大紀元2013年06月28日訊】（大紀元記者杜國輝紐約報導）廣受爭議的紐約市警察局「攔截搜身」（stop and frisk）執法方式，在經歷了紐約各界的評議、聯邦法官的評論，特別是市議會就有關議案撤出相關委員會的投票後，6月26日晚以新的面目面臨最後的裁決：紐約市議會就設立警局總監察（Intro 1079）、擴展現存的反歧視分析方法（an existing anti biased-based profiling measure）(Intro 1080) 兩個議案進行了表決，在經過了4個多小時的各類程序后，6月27日淩晨2點多，市議會以40票贊成、11票反對通過Intro 1079號議案，以34票贊成、17票反對通過Intro 1080（擴展現存的反歧視分析方法）議案， 正式推翻彭博日前的否決。

兩位華裔議員陳倩雯、顧雅明在這兩個議案上分別投了全部贊成和全部反對票。 顧雅明在全部投反對票之前表示，關於1080議案，他認為現在的警察系統運行正常、有效，不應限制警察的攔截搜身， 因為那是剝奪警察的治安利器。關於Intro 1079議案，中國古話講：一山不容二虎，自己也從不讓自己的太太到自己的藥店，“如果一個企業有兩個老闆，員工會不知該服從誰。”

陳倩雯在投票時再次強調，治安不能犧牲部分人的基本權利。

上述兩個議案是原「社區安全行動法」（the Community Safety Act）的部分內容，最早發起於2012年10月，目的是修正「攔截搜身」執法方式。但是議案被擱置在議會社會安全委員會，因為該委員會主席、小瓦隆（peter Vallone, Jr. ）拒絕將該議案提請投票。因為他覺得議案中的一些文字非常敏感，一旦議案通過，一旦人們真的認為自己是因為種族而受到盤查，紐約市可能會被起訴，結果會使紐約市損失大筆資金。「那將給紐約市的預算捅個大婁子」小瓦隆說。

●市議會投票決定該議案撤出社區安全委員會

市議會議員不得不投票決定該議案是否從社區安全委員會撤出。在投票中，41名議員投票支持撤出，8票反對。兩票缺席。這是紐約市議會有史以來第一次投票決定將議案撤出委員會。在這次投票中，議員們更注意的是如何讓議案進入投票程序。

議長柯魁英投票支持撤出，但她表示僅支持設立警局總監察，而不支持擴展現存的反歧視分析方法，

議會少數黨領袖、共和黨議員Jimmy Oddo認為投票削弱了整個議會。因為投票削弱了議長的力量，而51個議員如果沒有一個領頭者，如何確定前進方向。

市長彭博不支持任何一個議案，並表示，目前如此低的犯罪率就是現行政策有效的有力證明。「紐約人需要的是擁有尊重每個人權利的治安，包括每個人在街上安全的權利的治安，不需要的是妨礙警察執法的外來侵擾。」

●社區感到權力的被擠壓

但是社區覺得需要的是權利的保護。亞裔社區組織的執行主任Helena Wong 表示，亞裔可能覺得自己也不是目標族裔，所以不關心。其實9/11以後沒有人與社區安全沒有關係。 特別是，「我們不能用一部份人的基本權利交換安全」。

市議員陳倩雯在投票前數小時，在由多個社區組織主辦的集會上表示，自己會支持這兩個議案是因為作為母親，不希望自己的孩子因自己或同學、朋友的種族、信仰、性別等而在街上受到盤查。

市議會需要34張贊成票來推翻市長的否決。而議案的發起人就已經有超過30人，議案通過后，擴展現存的反歧視分析方法的議案將於秋末生效，而總監察議案將於2014年1月份生效。 紐約市將有史以來第一次有警局總監察。就像洛杉磯警察局、聯邦調查局、中情局等機構一樣。

（責任編輯：索妮雅）