【大紀元2013年06月25日訊】(大紀元記者陳天成紐約報導) 攔路搜查政策（Stop-and-Frisk）對紐約客來說並不陌生，紐約市警可以對可疑的人攔住並進行搜查。市長彭博（Michael Bloomberg）和紐約警方稱，紐約犯罪率的降低和這項政策密不可分。有反對者認為，這樣做侵害了公民權利和人權。
紐約警察的攔路搜身政策（Stop-and-Frisk），是否具體針對某些種族？這種做法是否有利城市安全？這不僅是一個熱門話題，也成為紐約市長競選的熱門議題。由紐約市公共安全委員會提出的「社區安全法案」（Safety Act），其中兩項內容贏得很多市民、尤其是有色族裔的肯定，一個是，如果因種族、性別、移民身份或其他特徵受到不公正對待，可以起訴紐約警察局；另一個是設立督查長，監督紐約警察局工作。紐約市議會將在本週對「社區安全法案」和攔路搜查政策相關的議題直接進行表決。
公共安全委員會成員和多位市議員及市民昨天（6月24日）齊聚紐約市政府前，表達對「社區安全法案」和相關內容的支持，呼籲市議會通過法案。
「沒有任何一個社區應該在『安全』和『文明執法』之間進行選擇。人們看到警察應該有的反應是：我感到安全，我很自在。但是在紐約卻不是這樣。」市議員胡曼‧威廉姆斯（Juaamne Williams）說。
在市長彭博任內，攔路搜身事件增長了六倍。如果警察認為某人可疑，就可以攔住搜查。彭博上任以來，有500萬人被攔住過，其中90%是非洲裔或拉美裔，而這兩個族裔佔紐約市人口的一半。反對的人認為，挑選某些族群進行搜身的做法不可取，帶偏見的執法即便有效也是錯誤的做法，況且，槍支暴力的受害者數目幾乎和過去十年一樣，這說明攔路搜查沒有什麼成效。
不過，紐約市長彭博和警察局長凱利（Raymond Kelly）卻不同意這種說法，因為紐約市的犯罪率確實是降到了歷史最低點，他們和多位地區檢察官及工會領袖都表示，提案將阻礙警方工作，讓紐約市變得不再安全。
凱利局長說：「我們今天站在這裡，對這項起嚴重誤導性的立法表示反對。如果警察局此前沒有實施這些主動出擊的政策，可能幾千個紐約人都活不到今天。」
紐約市長彭博則表示出法案實施後對市民安全的擔心，他並警告：「社區安全法案的這兩項內容不夠明智，這將嚴重阻礙警察局工作，同時阻礙打擊犯罪。」
有分析認為，攔路搜查政策（Stop-and-Frisk）確實會傷害警方與社區的關係，同時對即將到來的市長選舉來說，這也是一個熱門話題，參選人對這個事件的立場變得很重要。
(責任編輯：索妮雅）
