【大紀元2014年02月13日訊】依法查封：三口住119.81平方人均40平方、《他證》抵押房產，並經上海高院委託評估，執行6年=0。
有判決書、《他證抵押證明》人均40平方住房可執行標的物、最高法院息產大改小司法解釋、上海高院委託出具《地產估價報告》，可就是光颳風不下雨，至今分毫未得。被告享受著超值、超量住房居住條件，而法律在形式主義、官僚主義面前蒼白無力，法律公平、公正、公信力，喪失殆盡。
我與被告間民間借貸糾紛案，經上海市浦東新區人民法院《民事判決書》（2007）浦民一（民）初字第19651號（見1）生效：被告返還我原告人民幣：20萬元本金和利息。2008年2月26日向該院依法申請強制執行：（2008）浦執字第1691號。《民事裁定書》：「依法查封了被執行人名下位於本市西泰林路850弄61號602室房屋」（見2）。此房屋他證抵押物地產達120平方面積；共被告夫妻倆人和兒子三人居住(被告母於前年死亡)（見3）。
2011年10月17日上海高級法院委託對該抵押物房產的估價（見4）：由2007年抵押時的110萬，2011年時已升值到2154200萬（見5），增長值達100%。 而我持有判決書20萬元債權，5年執行仍為零，不管任何理由，均與生傚法律及《最高人民法院關於人民法院執行設定抵押的房屋的規定》（法釋[2005]14號）相悖。
五年中我歷盡艱辛，經再審【（2009）滬一中民一（民）申字第205號】（見6）、提級執行申請【（2010）滬一中執督字第28號】（見7），並於2010年6月開始赴京上訪至今，在北京留人每天以100餘封控告信量，才於2010年10月恢復執行、司法評估。可是，恢復執行、司法評估、還是在形式主義、官僚主義遮掩下，等於零，法院判決書等於一張白紙+廢紙。
上海浦東訪民：何莉慧 13162829679（撰稿：王再明）
（責任編輯：許夢兒）
