65%的法國人不支持前總統薩科齊重返政壇

【大紀元2014年07月07日訊】（大紀元記者亦凡法國報導）前總統薩科齊是法國第一個曾任過總統，卸任後被調查、拘留並被起訴的人。之前他已經因涉嫌收受貝當古夫人的政治獻金案被司法起訴，並被無罪清案。此次，他以三個罪名再次被起訴：濫用影響力、主動行賄和窩藏侵犯職業秘密，並涉嫌企圖在調查貝當古夫人一案中賄賂一名法官得知內情。目前案件對薩科齊重返政壇的議論各異，最新民調顯示，有65%的法國人不希望他再參選，而其本黨內則呼聲高，支持率高達78%。

案件回顧：出擊是最好的防禦

7月2日，被拘留15個小時後剛出來的薩科齊，接受了電視1台和歐洲1台電台的採訪，並表示受到了侮辱，他在高呼自己是清白的同時，反擊了現政府和司法部門。

薩科齊首先表示，這次接受電視採訪的目的，是要告訴法國人當今司法被政治化的程度，一切都是為醜化他的形象，而他向觀眾聲明，從來沒有做過一件違背共和國原則和國家法律的事。他還表示，不明白為甚麼被留置，而被發現擁有瑞士帳戶的、負責反逃稅的經濟部長卡於扎克（J□rôme Cahusac）沒被拘留一分鐘。

在整個採訪中，他不斷的揭露：司法在被利用、預審法官不中性、司法部長在電視新聞上說謊等等，並高呼自己問心無愧。關於他是否會重回政壇，競選UMP黨的領袖，他表示正在思考，八月底或九月初會做出決定。

預審法官是否中性？

兩名預審法官之一的克萊爾．泰波女士（Claire Thépaut）是法官工會（SM）會員，該工會偏左，並曾經向當時的總統薩科齊寫過公開信，指責他破壞法律、扭曲了司法真相，並蔑視司法工作人員的工作。這些就足以讓薩派人士懷疑她的中性了。

但從法國法律來看，預審法官無權選擇所審案件，是共和國檢察官在進行一部份調查後決定是否動用預審法官。此外，自從Outreau案件後，為了避免預審法官獨自斷案，此後的案件都至少由兩名預審法官審理。當收集完所有材料和調查結果後，預審法官將決定是否讓案件繼續走司法程序：通過訴訟、審判和判刑，或者因證據不足而結案。所以案件的最終審判也不屬於預審法官的權限。若被告人認為審判不公，還可以走正常上訴渠道。司法界對泰波法官表示了尊敬，稱其是一名很職業的法官。

是否有必要拘留薩科齊

薩科齊目前是處於刑事辦案的第二階段，即司法起訴階段。由預審法官決定初步調查結果，對被告人有較大的嫌疑而開始展開更深度的調查。被拘留則是一件很常用的程序，與案件的嚴重性無關，所以不能將薩科齊的處境與其它政治案件作比較。拘留的特點是對被告的行動自由有一定的限制，為防止其有機會與嫌疑同案人員溝通、改變證據或逃跑。

薩科齊重返政壇 本黨內呼聲高

據一項BVA研究所的調查，有一部份法國人認為薩科齊會在2017年參加總統大選，但是就目前的調查顯示，有65%的人不希望他回來，不僅有94%的左派人士不同意，還有83%的中間黨（Modem）和59%的「民主黨人和無黨派人士聯盟」（UDI）人士也不同意。

右派的人民運動聯盟（UMP）則有78%的人希望他重返政壇，認為社會黨運用司法程序在推倒一個人，並表示法國需要他。然而也有些UMP人士支持者認為他週身纏繞的司法事件太多了。政界方面，UMP黨的大佬阿蘭．朱佩（Alain Jupp□）建議薩克齊不要以攻擊司法系統為戰術，如果真的問心無愧，就要按法律渠道來洗清自己，證明給國民看。

（責任編輯：德龍）