【大紀元2017年06月22日訊】（大紀元記者季薇多倫多編譯報導）加拿大最大教育局的前總監，經專家組查證博士論文涉及抄襲，建議取消其學位。
多倫多大學紀律仲裁庭查實，多倫多教育局前總監斯彭斯（Chris Spence）1996年的教育博士論文，存在大段、整句抄襲問題。
該專家組週二（6月20日）建議，「取消並收回」斯彭斯的博士學位，還建議多大把斯彭斯除名，並在其成績單上永久性註明污點。
仲裁庭主席菲什拜因（Bernard Fishbein）對《環球郵報》表示，做出該決定的理由，稍後會公佈。專家組撤銷斯彭斯教育學博士的建議，將被送至多大理事會。
斯彭斯可在21天內提出上訴。
斯彭斯沒有現身聽證會，他的辯護律師對專家組說，斯彭斯患有心理健康問題，週一焦慮症發作，在沒有得到斯彭斯的任何意見的情況下，辯護律師一度要求休會，但被拒絕。
因被指摘抄襲，斯彭斯於2013年1月辭去了多倫多教育局總監之職。當年12月，安省教師學會紀律委員會認定他犯有職業不當行為，他的教學資格被撤銷，成為該學會的首例個案。
在多大聽證會上，校方律師森塔（Robert Centa）稱，他發現斯彭斯論文存在67處抄襲。當然，斯彭斯在抄襲的時候有所掩蓋，例如將美國拼法換成加國拼法，「連續多段」抄襲。
森塔對專家組說，斯彭斯知道他在抄襲，也應該知道這是「不可接受的」。
在前不久的一個視頻陳述中，斯彭斯承認他的博士論文的某些部分不合適，但因他又要全職工作、又要完成電影拍攝，所以可能是「魯莽和粗心」所致。
斯彭斯一直為美國芝加哥的一個社會服務機構工作，該機構致力於幫助問題青少年。他說，希望重執教鞭。
就斯彭斯論文抄襲一事，多大研究生學院早在2013年就向教務長辦公室提出。但時隔四年才有結論。森塔稱，斯彭斯採取了一系列「不斷升級的策略」來推遲聽證會。
槍手或浮出？
在今年五月的視頻中，斯彭斯稱，他因抄襲受到了過度的懲罰，他願意真誠心公開背後的槍手。
斯彭斯稱，他對註明自己名字的文章和博客負全責，抄襲是「無意」和「魯莽」所致。過去他曾提及有人幫他寫東西，此次在聲明中他表示，這種援助是導致抄襲出現的根源。
多倫多教育局回應，從來沒與斯彭斯簽署任何協議以阻止他公開槍手。這是否意味著斯彭斯已發表文章、公開演講的背後筆桿，或許會很快浮出呢？
斯彭斯抄襲風波，最早源於一名讀者揭發他發表在《多倫多星報》上的文章，有抄襲之嫌。
責任編輯：岳怡
