“中共會被自己的疑心所摧毀”

(https://www.epochtimes.com)

【大紀元10月21日訊】大紀元記者林之昊波士頓報道/10月18日星期五﹐ 在哈佛大學的亞洲中心舉辦了“中國時事”的學術研討班。首先﹐中國大陸中央編譯局的高新軍先生作了題為“中國鄉鎮政府的情況更新”的報告。他現在哈佛肯尼迪政府學院進行訪問研究。他對中國鄉鎮級的政體作了大量深入的研究。

高新軍首先談了中國基層的政治體制改革現況。他說﹐中國現行政治體制的特征﹐就是黨的權力高度集中﹐黨領導國家﹔政府的透明度不夠﹐導致腐敗嚴重﹔政治體制改革不光是出於經濟和國際輿論的壓力﹐而目前已成為穩定國內政權的必行之策。

圖片說明:哈佛大學法學院的研究員羅布桑﹒桑給（Lobsang Sangay）做了“是對話還是伎倆”的報告。桑給先生出生於印度﹐父母是四川流亡在印度的藏人﹐

近年來中國經濟改革顯著﹐但幹部監督制度改革幾乎沒有﹐這是腐敗的根源之一。中國的領導人也清楚這個問題的嚴重性﹐但他們並不想改變現行任命體制﹐這就無法解決問題的根本。只有擴大民主﹐讓人民來決定領導人才是治本的辦法。高先生認為﹐要想政改﹐必須從基層做起﹐讓村民直接選舉鄉鎮級的幹部。幹部對選民負責﹐而不是為保官位一味地向上彙報。

高先生又談了農村土地改革的一些情況。鄉鎮政府現已在充分利用土地資源﹐公開拍賣商用土地﹐提高公共財政收入﹐用於市政建設。這方面最大的問題是﹐一旦決策失誤﹐損失會很大。而農村稅收改革始終不見效﹐是因為直接觸及了地方官員的切身既得利益。這次新一輪改革由省一級政府直接操作﹐從上而下的強行壓下﹐即使是這樣﹐如果沒有民眾的支持﹐也會像以往那樣失敗。他認為﹐許多民間非政府組織﹐如商會等﹐應該發揮更大作用﹐推動政治體制的改革和擴大民主。高先生最後說﹐中國是個“一黨制”的國家﹐國家民主化必須和黨內民主化結合起來。

波士頓大學歷史系教授墨爾‧格德門（Merle Goldman）作為聽眾對他的論文提出了問題。她說﹐“一黨制”如何民主﹖國家民主化不是基於黨內民主﹐ 而是基於政府透明度﹑民主選舉和多黨制。沒有對手的黨是無法民主的。她認為鼓吹黨內民主化治表不治本。高先生表示同意格德門教授的觀點﹐但他的論文目前只能基於不改變“一黨制”的前提下來作。高先生認為中國共產黨一定要改變自己﹐但這是一個長

久歷程﹐只能慢慢來。

*“是對話還是伎倆﹖”

接下來﹐哈佛大學法學院的研究員羅布桑﹒桑給（Lobsang Sangay）做了“是對話還是伎倆”的報告。桑給先生出生於印度﹐父母是四川流亡在印度的藏人。桑給先生說﹐對於上個月達賴喇嘛的四位特使獲准訪問西藏﹐繼而進京訪問一事﹐西藏社區有兩種對立的看法。 一種看法是﹐這是新的對話的開始。因為這次訪華的人物不比一般﹐以前只是達賴的哥哥以個人身份訪問﹐這次訪問團是由流亡政府的兩位要員和兩位助手組成﹐這是中共默認西藏流亡政府的象徵。

這個表象使一部份藏人感到很有希望﹐覺得雙方的關係在改善。為了啟動新的對話﹐甚至西藏流亡政府的總理桑東仁波切日前向世界各地的流亡藏人和他們在當地的支持者發出呼籲，希望他們在江澤民這個月底訪問美國期間，盡可能不舉行抗議活動﹐創造一种有助於雙方展開進一步接触的氣氛。

但也有一部份藏人和西藏人權組織認為這是中共的又一個伎倆。在過去的幾十年裡﹐中共也有過一些進行對話的跡象﹐但每次都是以藏人希望破滅﹐鎮壓更加嚴酷而告終。如今面臨十六大﹐這也許是江澤民最後一次以領導人的身份訪美﹐為了確保這次訪問的成功﹐他必須做一些表面的姿態來迷惑拉攏藏人﹐減少海外對他的抗議﹐也使他自己在國際輿論上有點兒光彩。不然為什麼在江訪美的敏感時期﹐突然發生西藏問題有所進展呢？中共從來沒有過誠意﹐這次也不例外。

桑給先生說﹐他本人對這次訪問抱謹慎的樂觀態度。這次訪問是對話還是伎倆關鍵看明年六月的正式對話是否會發生及其結果。桑給先生開玩笑說﹐藏人有句俗話﹐“藏人會被自己的希望所擊敗﹐中共會被自己的疑心所摧毀。”◆

(https://www.dajiyuan.com)