中國廉價出口與世界通貨緊縮(2)

【大紀元12月6日訊】(美國之音記者木風5日報導) 近來媒體關於中國引起世界通貨緊縮問題的爭論引人注目。記者木風就這個問題採訪了幾位著名的經濟學家，撰寫了系列報導“中國與通貨緊縮”。昨天我們刊登了報導的第一部份，摩根斯坦利總經濟師羅奇澄清自己的觀點。現在請看報導的第二部份，中國貨對美國經濟的影響。

*中國影響可以忽略不計*

美國究竟有沒有通貨緊縮？記者採訪的這幾位專家大都持否定的看法。

Marcus Noland: “Deflation is a monetary phenomenon. You cannot have a deflationary situation just from what…”

美國[國際經濟研究所]高級研究員、亞洲經濟專家馬卡斯﹒諾蘭德說：“通貨緊縮是一個貨幣現象。如果只是發生了我們所說的‘相對物價變化’是不會出現通貨緊縮的。”

諾蘭德解釋說，貿易商品有兩種，一種是用於國際貿易，如電視機、鞋子和服裝等。一種不能在國際間交換，只能用於國內貿易，如房屋、餐館等。隨著中國進入全球經濟體系，服裝、鞋子等國際貿易商品價格開始下跌，因為中國生產了大量這類產品。但正因為這些商品價格下降，消費者的收入相對增加，省下來的錢可以做其它事情，擴大國內貿易。所以，諾蘭德說，中國商品不會引起通貨緊縮，它的作用是增加消費者的收入。

諾蘭德對美國465個行業是否受到中國貨的影響所做的調查顯示，中國的影響可以忽略不計。諾蘭德解釋說，其中的道理是：

Marcus Noland: “While China is producing a lot of more shoes, clothings and stuffed animals…”

亞洲經濟專家諾蘭德說：“中國生產大量的鞋子、服裝和絨線動物玩具等。這些東西美國早都不生產了。我們一直從國外進口這些東西，比如印度尼西亞。所以這些商品對美國幾乎沒有任何影響，只是由中國取代了其它國家，給美國提供這些商品。受影響的是那些原來往美國出口這些商品的國家，至於美國、日本等消費國家，這些廉價商品帶來的只是好處，增加了消費者的收入。”

*指責中國為自己開脫責任*

諾蘭德還強調，日本一些官員指稱中國加劇了日本的通貨緊縮，實際上是給自己金融政策失誤尋找借口。[摩根斯坦利集團公司]總經濟師斯蒂芬﹒羅奇在使用通貨緊縮一詞的時候也非常謹慎。

Stephen Roach: “We have the highest risks of deflation than what we have seen at any points in the past…”

羅奇說：“我們現在面臨的通貨緊縮的危險是半個世紀以來最高的。通貨緊縮還沒有出現，不過已經非常接近了。國內生產總值的價格指數的年平均增長幅度還不到百分之一。這是從上個世紀五十年代初以來從沒有過的事情。”

*通貨緊縮和低通貨膨脹*

既然美國還沒有出現真正的通貨緊縮，那麼人們對通貨緊縮的憂慮是從哪裡來的呢？

John Tkacik: “In a period of low inflation, real pressures tend to come from sudden stock market drop…”

美國[傳統基金會]的中國問題專家潭慎格說，美國現在不是通貨緊縮而是低通貨膨脹。“在低通貨膨脹時期，真正的壓力來自股票市場突然下跌，消費者對微觀經濟的感覺發生變化，覺得自己沒有過去富裕。這是最大的原因。股市穩定以後，美國經濟將會有所起色。這跟國外的競爭沒有什麼關係。”

潭慎格表示，百分之八十的中國出口產品屬於低端製造業產品，和美國的高端產品不存在競爭關係。雙方產品重合的部份比例很小。中國產品競爭的主要對象是東南亞、拉美等勞動力成本很低的國家。對美國經濟沒有多大的影響。

[貝爾斯特恩投資公司](Bear Stearns)總經濟師戴維﹒馬爾帕斯對通貨緊縮產生的根源有著獨特的解釋。

David Malpass: “US has been feeling downward pressure on prices since 1997, because of the strength of dollar…”

馬爾帕斯總經濟師說：“美國感受到物價下跌壓力是從1997年開始的，因為美元幣值堅挺。中國商品只是美元幣值堅挺的過程的一部分。重要問題是，美元幣值增加太多，一些商品的進口價格下跌，如銅、製造業商品、沃爾馬特進口的中國商品按照美元計算價格都下跌了。這都是美元堅挺的結果，是通貨緊縮壓力增加的原因。”

(http://www.dajiyuan.com)