与實德關系理不清 大河可能被取消甲A資格
(http://www.epochtimes.com)
【大紀元3月6日訊】足球報消息﹐按照中國足協的有關章程，一家公司是不能同時擁有兩家足球俱樂部的。万一有了怎么辦？昨天記者就這個問題咨詢了中國足協的有關官員，該官員明确的回答是：“如果真有了，那其中一支球隊應停止參加甲A聯賽。”
大河与實德到底是誰收購了全興隊？這被許多記者稱為“是一個令人眼花繚亂的方程式”，而這個方程式的“解法”，就是實德与大河到底是什么關系。
大河与實德：糾纏不清的關系
請先看大河与實德關系的“明線”：2月21日出席收購新聞發布會的不是大河投資有限公司的人，而是實德集團總裁徐明。實德集團總裁徐明說：“在去年沈陽金德收購海獅的時候也出現過類似的問題，當時就有報道稱金德与實德是一家，但事實證明我們和金德是兄弟般的感情，在法律上并不是一家。我現在就可以鄭重地告訴大家，我們和大河也是兄弟般的感情，屬于戰略伙伴關系，在法律上沒任何聯系。”另外，現大河足球俱樂部總經理曲慶才曾經出任賽德隆中國有限公司總經理、實德集團銷售總監。
這個“明線”當然不能從法律上說明實德与大河的關系，那么我們到大河的內部了解一下大河与實德關系的“暗線”：大河的全名是：大連大河投資有限公司。這個公司是以“大河農庄公司”和一個叫辛明的人共同注冊的。而大河農庄公司共有6個股東，其中董事長叫徐胜嘉，其他5位股東分別姓白、徐、張、馮、謝。不知是不是巧合，大河農庄公司的6位股東中，有2位与實德集團總裁徐明是一個姓。
大河是否通過了“上崗審查”？
在大河足球俱樂部是否在2月27日的足協之行后已經通過了足協“上崗審查”的問題上，各种媒體上圍繞這個問題也有多种說法。
成都一家媒體2月28日報道說，四川大河俱樂部總經理曲慶才和原全興俱樂部副總經理羅曉維2月27日抵達北京后，下午即到中國足協報到，兩位老總拜會了中國足協掌門人閻世鐸、中國足協副主席張吉龍，并与競賽部主任楊一民等各部門負責人進行了交流。兩人于10時30分左右返回成都中國足協注冊辦公室主任馬成全也向記者證實：中國足協已經同意大河俱樂部晚几天報名注冊。“四川大河俱樂部參加聯賽絕對沒有資格問題。”這是曲慶才回到成都后告訴記者的。實德集團總裁徐明也表示，大河在法律上的參賽資格是不容質疑的。曲慶才一行到足協競賽部的造訪更
像是“新生報到”。
上海一家媒體3月1日報道說，2月27日下午，中國足協官員給大河、實德雙方提出了8點要求，其中包括：在适當的時候，用新聞發布會的形式向社會各界講明雙方各自獨立的情況；在聯賽中，雙方与其他隊均為同樣的競爭關系；雙方不得有人員、財務上的內部交流。
而据《北京青年報》3月2日的一篇報道則說，中國足協2月27日下午，將四川大河俱樂部、大連實德俱樂部以及四川足協的相關人士全部請到中國足協，就大家所關心的本次交易是否違反中國足協的有關規定，大連大河公司是不是獨立法人，該公司是不是有其他俱樂部參股等問題進行了調查。中國足協要求四川大河俱樂部必須在3月5日之前，上報有關的材料，并由中國足協的相關部門進行審核。楊一民表示，在最近的一段時間里，中國足協將對此事給予相當密切的關注。
3月5日已經過了，足協要求的有關材料大河上報了嗎，足協滿意了嗎？
何為“一家公司擁有兩家俱樂部”
隨后記者又采訪了法律方面的專家，詢問中國足協章程上的“一家公司同時擁有兩家足球俱樂部”的司法解釋。該專家說可從兩方面解釋：一、如果大河与實德有財務上的直接往來，二、如果大河与實德有關聯關系。同時該專家提醒記者，如果大河的股東与實德有比較近的親屬關系，也可以算做這兩家公司有關聯關系。接下來的答案其實大家已經很明白了：如果有人能夠證明，大河与實德有財務上的直接往來；或者有人能夠證明，大河的上述股東与徐明有比較近的親屬關系，二者有其一，大河足球俱樂部將不能參加甲A聯賽。
也許有人會問，如果大河隊在被人舉證后馬上換股東，到該隊下一輪比賽前，股東就換成新的了，那是不是可以參加下一輪比賽了？据法律專家稱：如果出現那种情況，該隊下一輪比賽應該是可以踢的，但前期以“大河足球隊”名義參加的甲A聯賽的成績，按照規定就要全部作廢了。(http://www.dajiyuan.com)
相關文章