(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月18日訊】貌似交通事故的謀殺
南方周末7月18日報道﹐2002年4月26日下午5點半﹐湖南益陽市龍光橋鎮長坡村馬尾嘴﹐瓢潑大雨中﹐32歲的鎮南塘中學老師李尚平被發現倒在離家300米的公路邊上﹐頭部鮮血淋漓﹐一動不動。圖﹕死者生前照片.
當他的老父親﹑60多歲的退休教師李三保聞訊踉蹌着奔過來時﹐驚恐地發現兒子已經沒有呼吸了﹐兒子的右臉塌陷下去﹐右耳後有一個四指寬的大洞﹐眼睛大睜﹐望向下雨的天空。
目擊者尹益秋回憶﹐約下午5時20分﹐他在現場附近的理髮店裡避雨時最後一次看到李尚平﹐他正騎着摩托車路過。尹到達現場的時候﹐發現李倒在路旁﹐一個騎三輪的村民也來到現場。
當地村民劉民扑後來接受調查時說﹐當時他就在現場50米以外的田地裡摘菜﹐曾聽見摩托車鳴喇叭和剎車的聲音﹐後來突然聽見“砰”地一聲大響﹐因為隔着茂密的樹林﹐他看不見公路上的情形﹐當時以為是誰的車胎爆了。
益陽市赫山交警大隊的幾名交通警察不久趕到現場﹐並叫來了法醫。目擊者說﹐警察們和法醫作了一番檢查後﹐宣稱李尚平死于“一場交通事故”。
李尚平家人和旁觀者當即對此提出質疑﹕現場沒有任何撞擊的痕跡﹐摩托車完好無損﹔除了耳後的那個大洞外﹐李尚平身上沒有任何傷痕﹔而根據尹益秋和另一位目擊者回憶﹐事發前後這段路上並沒其他車輛出現。
李尚平一位在公安部門工作的同學聞訊趕過來﹐看了李尚平的死狀後也認為不像是車禍。
第二天（4月27日）﹐在李三保一家的極力要求下﹐益陽市公安局局長率市﹑區刑警大隊﹑法醫趕到李三保家中﹐對李尚平進行了尸解和開顱檢查。
果然不是交通事故。法醫認定﹐李尚平耳後的大洞是槍擊造成﹐彈藥從李尚平的嘴角穿過大腦﹐從右耳後出來——這是一起故意殺人案﹗
當天中午﹐警察在現場不遠處的草叢中找到一把自制火藥槍﹐這被認為是他殺的關鍵證據。
益陽市赫山區公安局一位副局長近日接受記者採訪時透露﹕根據法醫鑒定﹐兇手是在兩米內開槍射擊的﹐一槍斃命﹐手法乾淨利落﹔兇手選擇作案地點時機相當有技巧﹕從事發現場到李三保家中間是一大片樹林﹐沒有人居住﹔那天下大雨﹐路上行人稀少﹔即使有行人﹐作案處的彎道也正好可以擋住前後行人的視線﹔兇手早已算計好了李尚平回家的時間。
這位經驗豐富的副局長認為﹕綜合各種跡象推斷﹐兇手可能是一個職業殺手。
敢言老師
李尚平的被害在全鎮30多所學校間引起震驚﹐這個鎮所有老師都知道李尚平﹐他以“敢於直言”而讓同行敬佩﹐讓個別部門頭疼﹐一些人悄悄地把他叫作“刺頭”。
按他父親李三保的說法﹐兒子生性直爽﹐因在教育世家長大而對教師職業極為看重﹐忍受不了教育中存在的諸多問題﹐就到處向媒體和網站反映當地情況﹐引起個別領導的反感。
他的一個典型故事是﹐去年8月30日﹐龍光橋鎮全豐小學4位教師觸怒校長﹐校長請人對4名教師大打出手﹐一名女教師被打得渾身是傷﹐而旁觀的老師們敢怒不敢言。
結果李尚平挺身而出﹐邀請龍光橋鎮聯校（龍光橋鎮30多所中小學都歸聯校管轄）領導出面﹐制止了校長的暴力行為。看到該校長未得到處罰﹐李尚平憤怒之下在湖南省一家頗有影響力的網站上發表文章對此事進行了抨擊﹐直到益陽市委一位副書記出面解決才作罷。
李尚平因此被一些朋友戲稱為教師隊伍中的“斗士”。
當地不少教師向記者反映﹐必須重視李尚平在生前最後一段時間的情況。
記者在採訪中了解到﹐2001年12月下旬﹐南塘中學的幾名教師到銀行刷卡領工資﹐結果發現賬上根本就沒有當月的工資﹐就推舉李尚平去向有關部門反映﹐因為大家認為他是個膽子很大﹑敢為教師說話的人﹐“有辦法給大家要回工資”。
今年1月初﹐龍光橋鎮聯校的領導到南塘中學視察﹐李尚平就帶着大家向領導們當面提出了質疑﹐聯校領導不得已告訴大家﹐是赫山區財政局扣發了大家的工資﹐原因是龍光橋鎮鎮政府當年有40多萬元的教育附加費沒有交給區財政局﹐不僅僅是南塘中學﹐全鎮30多所學校的635名教師的工資全部被扣﹐連學校校長都沒能幸免。
像往常一樣﹐李尚平是絕對不能容忍這樣的事情的﹕1月15日﹐他寫了《這些教育領導心太黑了》的文章﹐在湖南新聞網站上公開此事﹐同日﹐他向新華網的《焦點網談》欄目發出投訴信﹐揭開當地教育主管部門和一些政府官員巧立名目剋扣和挪用教師工資的現象。
投訴信描述了當地教育界的種種“怪事”﹕2000年﹐全鎮800名老師微調了一次工資﹐每個人有450元﹐但直到2002年初都沒有發放下來﹔當年全鎮老師每人被扣發兩個月的誤餐費120元﹐原因竟然是一個老教師揭發“聯校領導違規給全鎮中小學生訂資料收回扣”﹐惱羞成怒的聯校領導決定扣掉所有教師的誤餐費﹐“殺雞儆猴”……
李尚平在文章中說﹕“我們這裡的老師甚至害怕加工資……每加一次就增加一份失望和憤怒。”
網上的文章起了點作用。兩天之後﹐龍光橋鎮政府通過鎮聯校向老師們作出承諾﹕一定要想辦法在2002年黃曆新年之前把工資發下來﹐讓大家好好過年。但是這個承諾卻沒有兌現。
犯了大忌
今年2月下旬﹐新學期開學的時候﹐李尚平又出來替教師們討說法﹐要求鎮政府兌現諾言。
鎮政府滿口答應﹐稱3月15日前工資一定到位。可全鎮教師掐着指頭挨到那一天﹐卻發現工資卡裡仍然沒有工資的影子。
感到被愚弄的老師們在南塘中學集會﹐多次撥打電話尋求說法﹐一位老師向記者陳述了被“像皮球一樣推來推去”的經過﹕他們撥打了市長熱線﹐但是被推給赫山區政府﹔區政府的人在電話中相當冷漠﹐要把他們推給區財政局﹐老師們在電話裡解釋因為龍光橋鎮政府欠了區財政的教育附加費﹐就只聽見對方大吼———“那就找鎮政府去﹗”然後就把電話掛了。
在這個時候﹐李尚平做了讓基層部門很忌諱的事情———他開始同湖南電視臺等新聞媒體聯繫﹐試圖把此事徹底暴露出來。
從李尚平遺留下的日記裡看出﹐當時某些單位的領導開始不安﹐通過龍光橋聯校以及南塘中學向李尚平和老師們施加壓力﹐希望他們“不要在媒體上搞東搞西”﹐並承諾一定會儘快發放工資。
南塘中學負責人近日接受記者採訪時﹐承認當時由於李尚平跟新聞媒體接觸而讓學校承受來自“上面”的壓力。
事後證明﹐李尚平還是“不識相”﹐終於把新聞記者給“招”來了。3月18日上午﹐湖南省電視臺數名記者在李尚平的陪同下專程到益陽採訪此事。
在接待記者們的宴席上﹐赫山區教育局的官員對陪着記者的李尚平流露出責怪之意﹐但有記者在旁﹐也不好說太過火的話。
兩天後﹐關於此事的新聞終於播發了。
新聞播發後﹐龍光橋聯校一位領導還“不識趣”地問區教育局一位負責人﹕“我們的工資問題怎麼解決﹖”那位負責人勃然大怒﹐說了句不雅的話﹕“還解決個屁﹐新聞都播出來了﹗”
教育附加費哪裡去了﹖
話雖這麼說﹐輿論壓力和上級領導的壓力還是現實的。3月22日﹐赫山區政府﹑龍光橋鎮政府﹑赫山區財政局﹑教育局等坐在一起協商﹐最後決定由龍光橋鎮政府出面借款上交區財政﹐共42萬元。
但要籌集這筆舊債顯然並不容易。龍光橋鎮一位黨委書記近日接受記者採訪時說﹐鎮黨委﹑鎮政府那段時間日子很難過﹐因為鎮政府幾年來已經欠下1000多萬元的外債﹐沒有任何單位或者個人願意借錢給鎮政府。但由於壓力很大﹐書記﹑鎮長們不得已﹐只好以個人的名義向單位﹑個人借錢﹐然後又在下屬各村攤派了1000到2000元﹐湊了26萬元交給區財政﹐剩下16萬元再也沒有能力湊齊了。
問題是﹐龍光橋鎮鎮政府拖欠的教育附加費哪裡去了﹖按鎮政府的說法﹐欠區財政局40多萬元﹐是因為農民負擔重﹐“收不上來”。
但記者了解到﹐該鎮是赫山區經濟條件最好的鎮之一。記者在該鎮的長坡﹑天子墳﹑大明﹑七家橋等村莊走訪了大量村民﹐所有人都反映———去年的教育附加費上交了。按照湖南省財政廳和教育廳的相關規定﹐教育附加費應按當年農民人均收入的2％收取﹔龍光橋鎮政府卻按照5％的標準收取。
長坡村村委會主任李長清說﹐即使有的村民欠交﹐也是由村裡墊交﹐不欠鎮上的。
有人透露﹐實際上鎮上確實將這筆錢收上來了﹐但將它挪作他用﹐還存在私吞的問題。這些說法沒有得到有關部門的證實。而據記者了解﹐尚沒有人對這筆錢的來蹤去跡進行清查。
還有部份錢分攤到學校的頭上﹐後來也去向不明。記者近日在赫山區教育局辦公室採訪時﹐一位姓李的主任一會說是學校直接交給區財政﹐一會說是交給鎮政府﹐最後乾脆就說﹐“這些事跟我無關﹐我什麼也不知道”。
記者在赫山區教育局採訪時﹐一位被採訪者先對李尚平向媒體反映表示反感﹐後對記者的到來很不高興﹐表示“這個事情用不着報導”。
預感與懸念
2002年3月27日﹐工資終於發放下來﹐龍光橋鎮的教師們像過節一樣着實熱鬧了一回﹐他們說﹕“這是我們第一次在維護自身利益的‘戰鬥’中獲得勝利。”
但“勝利”並沒有給李尚平帶來快樂﹐李的妻子劉雲娥告訴記者﹐那時候李尚平似乎已經預感自己將遭遇不幸。
3月21日﹐就在電視新聞播出後的第二天﹐李尚平在日記中寫道﹕“……隱隱約約聽到一個意思﹕我要倒霉了……有人不喜歡興風作浪的刁民……會在適當的時候給我穿小鞋﹐也許還會因此被下崗。”
李尚平在那天的日記裡說﹕“必要時會拿起法律武器﹐根據教師法和勞動法的有關規定﹐對有關部門提起行政訴訟﹐……我要我們的老師不再唯唯諾諾任人擺布﹐我要同志們都挺起腰杆做一回人。”
儘管受了壓力﹐但這個倔強的人似乎沒有停止的意思﹐反而走得更遠。
根據劉雲娥回憶﹐即使在教師們拿到工資後﹐李尚平仍不罷手﹐繼續追查以前欠發的工資﹐這使得形勢更為緊張。
她反映﹐到了今年的4月中旬前後﹐李尚平的情緒突然變得低落﹐一天他莫名其妙地對妻子說﹐也許有一天他會在“一種不明不白的情況下”死去。劉雲娥吃驚之下問他為什麼﹐他沒有回答﹐只是囑咐她不要把這句話告訴他的父母﹐免得他們擔心。
就在李尚平對妻子說了這些話的幾天內﹐悲劇果然發生了。李尚平死後﹐他的死因成了週圍人群最大的懸念。關於他的死﹐民間衍生出幾種版本的說法﹕版本之一﹐龍光橋鎮有一個煙販子﹐經常販賣假冒偽劣的高檔名煙﹐不久前被李尚平舉報﹐當地公安﹑工商等部門聯手查處煙販子﹐除了沒收案值數十萬元的假煙外﹐還罰了一大筆錢。是否這位煙販子報復﹖
版本之二﹐長坡村附近有一建築工地﹐因缺乏保護措施﹐一名工人在做工時摔傷﹐找老闆要400元醫藥費﹐老闆不干。李尚平出面找建築管理所到工地整頓﹐罰了老闆幾萬元﹐還賠了民工幾千元﹐是否是這位建築老闆一怒之下干的﹖
版本之三﹐事發不久前李尚平曾經和人一塊抓住了一個小偷﹐將小偷送進了派出所﹐對小偷說“我是南塘中學的教師﹐有本事就來找我”﹐是小偷出來後進行報復﹖
版本之四﹐李尚平在益陽圖文信息臺兼職做“3.15”編輯時﹐得罪了一些老闆﹐也許是某個老闆請人干的﹖
記者在採訪赫山區公安分局雷副局長時﹐他告訴記者﹐警方對這幾種傳聞都進行了調查﹐最後認為這些說法都沒有根據﹐有的甚至是張冠李戴﹐把跟李尚平無關的事也拉扯了進來。
而究竟誰是兇手﹐雷局長認為由於案情在偵查中﹐尚未明瞭﹐不宜細說﹐但警方一直在努力破案﹐相信自有水落石出的一天。
此事震動很大﹐因為教師工資被扣押﹑拖欠在益陽乃至其他地市都相當普遍﹐“龍光橋鎮教師工資被扣發事件”已引起湖南省政府的重視。(http://www.dajiyuan.com)
