(http://www.epochtimes.com)
【大紀元9月12日訊】江澤民想留名青史，其幕僚變著法子為他出招。終于搬出一招：名曰“三個代表”。其中之一：共產党要代表先進生產力，于是號召“大力發展資本家入党”。
令人記憶猶新的是，一九八九年，“六四”剛過，在混亂中勉強坐上總書記寶座的江澤民，曾發出“要讓個体戶傾家蕩產”的豪言﹔十多年后，同樣是這個江澤民，卻以“三個代表”為理論，要求“大量吸收個体戶入党”。一些人把江澤民的這种前后不一，視作“轉變”，將其言行稱為“改革”。真如是乎？
眾所周知，各國共產党起家，均以“工人階級”為主体，中國共產党多出一部份，即農民，號稱“工農聯盟”，實際以農民為主体。而今，大部份國家的共產党已經倒閉，僅有中國等少數几個國家的共產党一息尚存。
江澤民或其幕僚突發奇想，要把共產党變成一個“全民党”，以求該党生存下去，最好萬壽無疆。
我們知道，多党政治，是民主政治的基本形態。各政党代表不同階層的利益。通過選舉，進入國家議會，各自維護其本階層的權益，取得全社會的利益平衡。因而才有工党，農民党，社會党，等形形色色的稱謂。以美國為例，共和党代表中產階級以上的利益，民主党則標為基層利益的代言人，互相制衡，涇渭分明。
毛澤東不敢公幵打倒民主，還要借民主的幌子，于是制造“八個民主党派”，作為“花瓶”、“擺設”，以便對內欺騙，對外狡辯。如今，江澤民似乎連這些“花瓶”、“擺設”都顧不得了，把不管什么貨色都一攬子往自己怀里揣，搞一個“五味俱全”。換盪不換葯的是“獨裁”，或者，變相的獨裁。試想，共產党什么都代表了，還需要別的政党干什么？
這一切，也表明，江澤民正走向全面反動，從左翼獨裁，走向右翼獨裁，聯想到一九九二年，鄧小平掀起南巡風波，江澤民由一個反改革的總書記，變成一個大唱改革高調的總書記，終能免遭鄧小平清洗。足見其變色龍的本領。
千變萬變，實際上，江澤民還是江澤民，本質上的東西一點兒都沒變。仍然是那個善于玩弄權術，好出風頭，陶醉于高位，還渴望千古留名的江澤民。一切都是根据他的欲望和需要產生的。
權錢勾結，官商合一，社會財富遭受特權階級洗劫，歷來是導致改革死亡和社會毀滅的主要原因，中國歷史上的各朝各代，莫不如此，以百年前的晚清和當今的后共尤甚。
而今，共產党既定義為“全民党”，從“党指揮槍”，到“党指揮商”，無須勾結，權錢，官商，已經完全合璧，所有官場腐敗，變得更加輕車熟路和肆無忌憚。
最新的例子，出現在農村基層選舉中，比如浙江省，當地經商致富的個体戶，憑借捐款，和其他經濟實力型的運作，越來越多地當上了村委會主任。“又當老板又當官”，毫無回避和顧忌。一邊執政，一邊經商，如此一手抓權，一手抓錢，何愁不能痛痛快快地盡情地“魚肉鄉里”？
有人認為，富人當官，能促進民主。理由是，富人需要通過參政議政來維護自己的既得利益。且不說中國富人們是否真的意識到這一點，即經濟權益須經由政治權益來保障﹔或者，即便他們意識到這一點，目的又是否正當？即僅僅是為了保護自己，還是代表整個階層？進而維護全社會的利益均衡。再者，是維護自己的合法權益，還是非法所得？
最現成的例子，莫過于牟其中、劉曉慶之輩。
牟其中，曾被多年舉為中國首富，八九民主運動時，牟氏責備學生“太過份”，“耽擱”了他“做生意”，因而“支持鎮壓”。結果呢，在主子那里并沒有討得個好，最后，生意做過了頭，反倒落得個終生監禁的下場﹔轉看“億萬富婆”劉曉慶，又入党，又當“政協委員”，未見她為人民的利益“鼓与呼”，卻為自己的利益不擇手段，以至于鋃鐺入獄。
原因在于，牟其中劉曉慶們，非但絲毫沒有“為人民服務”的公心，也絲毫沒有民主的起碼意念﹔遠不懂得通過健全整個國家的民主与法制，來追求和維護自己的合法權益﹔當然，也就更談不上什么“通過富人參政”，來促進中國民主了。
再看香港。自從香港回歸，依附于北京的特區傀儡政府，秉承中南海旨意，采取与富人相結合、實行“商人治港”的策略來“穩定”香港，多年下來，不僅治理無功，連可貴的香港民主，也因此大踏步地倒退了。
江澤民試圖將共產党變成一個“全民党”，不僅扭曲了共產党本身的性質，也堵塞了共產党向社會民主党過渡的通道，更要命的是，將民主排斥得更遠。江澤民企圖留名青史，到頭來，恐怕連留名共產党的青史都難啊！
──轉自《自由亞洲電臺》
(http://www.dajiyuan.com)
