紓困排富政策不公平 智庫籲發消費券

【大紀元2020年04月21日訊】（大紀元記者徐翠玲台灣台北報導）中共肺炎（武漢肺炎）疫情紓困，發放現金或酷碰券引發朝野爭論不休。新世代金融基金會21日發文指出，台灣地下經濟盛行，排富政策排擠誠實納稅的辛勤工作者並不公平，建議不必排富，也不用搞酷碰券，消費券簡單易行，符合庶民需要。

基金會指出，排富一詞長期植入政府措施中，但主政單位並無能力認定誰窮誰富，實務上會以不動產資產價值或綜所稅報稅收入為憑，但前者誤認有房地就有負擔能力，搞不清存量與流量、分不清Solvency與Liquidity的差別。後者表面上收入可代表現金流入，但以報所得稅資料為唯一依據，是在納稅人之間進行重分配而已，以台灣地下經濟盛行，綜所稅申報繳稅戶數僅為家戶數的一半來看，顯欠公平。

基金會認為，台灣長期以來，均有經濟雙元化（地下經濟）問題，尤其在綜合所得稅方面，勤奮工作者是綜所稅的台柱，每一文收入均為稽徵對象，其他人雖然可能有收入，但稽查無門，在報稅資料上就不是「富人」。

基金會提及，全國2,300萬人，依2017年報稅資料，家戶數超過880萬，但申報綜所稅的戶數約630萬戶，其中超過210萬戶不用繳稅，會被納入排富標準僅130萬戶。以報稅戶而言，是由四分之一納稅戶繳納約九成所得稅，這些所謂「富人」，由薪資所得占整體所得53%的比例觀察，應多屬受薪階級。這些誠實納稅的辛勤工作者，結果反而成為小恩小惠的排富對象，是否公平？

「繳稅有份，小惠無門」恐怕是在號稱公平正義的旗幟下又創造另一種不公不義。而且政府紓困（或振興）難免舉債，還債的重擔，將來又將落在被排富的納稅人身上，對這些人又何必在意一點小惠?

基金會指出，政府對發放現金有疑慮，唯恐喜歡儲蓄的國人，把錢存起來不消費，失去振興經濟的本意，不是沒有道理。但發明有乘數效果的酷碰券，執行不易，各界質疑聲不斷，還不如12年前的消費券，不發現金卻簡單易行，當然消費券也可以有數位時代的思惟。

責任編輯：英禎