法官對藝術作品的版權糾紛裁定引質疑

【大紀元2021年10月11日訊】（大紀元記者劉淇晴新西蘭編譯報導）據Stuff新聞網報導，新西蘭一位婚姻破裂的藝術家，因上訴法院判其前夫可以獲得其作品的共同版權而遭受打擊。10月上旬，她決定再次提出上訴。

這位名叫 Sirpa Elise Alalaakkola 的畫家對Stuff表示，其他藝術家應對法院的該項判決可能導致的後果保持警惕。一位學者警告說，這一決定具有重大影響，會損害個人進行表達的道德權利。

舉報導，這位藝術家2017年與其丈夫保羅．安東尼．帕默 (Paul Anthony Palmer) 分居。當年9月，其「畢生作品」在工作室被盜。隨後，帕默向Stuff承認，他將這些畫作看成他們分手的籌碼。

去年，他們婚姻期間創作的畫作成為當地家庭法院分割關係財產（舊稱：夫妻共同財產）的對象。法官裁定，由於《版權法》將版權歸屬於藝術作品的創作者，且此前 Alalaakkola 就有相關繪畫技能，因此版權不能成為關係財產。

之後，帕爾默對該決定提出上訴。上個月，高等法院法官裁定，相關畫作及版權屬於關係財產。即帕爾默不僅可以持有一些實物作品，還可獲得一些基本知識產權的所有權。家庭法院將決定該關係財產將如何分割。

通常Alalaakkola會將其大型彩色畫布作為原件銷售。其前夫在法庭上承認，希望能獲得版權從而出售畫作的複製品獲得收入。

上訴判決指出，Alalaakkola無法控制印刷品的數量及銷售成本為「癥結」所在。

帕爾默對Stuff表示，作為一個家族企業的團隊，有超過1000件作品的版權是他們在一起時所創。根據知識產權專家的建議，他認為僅版權一項就可能價值「數百萬」。

他表示，他這樣做不是追求錢，只想要一個「公平」的結果。

但Alalaakkola表示，她不認為其前夫在試圖談判公平交易，且她一直認為版權屬於創作者，因此不能接受該判決結果。她表示，該判決將損害她未來創作的財務或內在價值，也將讓她失去對自己作品的控制權。

坎特伯雷大學法律講師大衛．傑斐遜（David Jefferson）表示，法院的該項判決對可能會產生重要影響。高等法院承認了版權經濟方面可能產生的影響，但損害了藝術家表達的精神權利。

「知識產權，包括版權，真的被認為是非常私人的，因為其取決於個人的創造力，」傑斐遜說。「如果我是她，我會為此感到非常沮喪。」

他表示，對於藝術家等擁有商標或知識產權的人來說，簽訂關係財產協議很重要。

責任編輯：藍克