【大紀元2021年06月03日訊】凡事都需權衡利弊，有點理智的人，都會權衡事物的兩方面，確定現實生活中到底哪種政策最合理。 在加拿大，過去誰要說點大實話，提醒一刀切的封鎖也存在利與弊，就會被口誅筆伐。誰要提點意見，就被斥責「閉上臭嘴，戴上口罩」。現在疫苗也打了，口罩還是不能摘，隔離還是不能少。
終於有人公開質疑
最近，終於有人站出來提出質疑了，實際上，這些問題早就該被提出了。《國家郵報》前不久一篇討論疫情封鎖造成直接醫療代價的文章中，多倫多一名心臟內科醫師透露輪候單上的許多病人，因疫情封鎖無法及時手術而死亡。
如果說封鎖是為防止太多人染疫死亡，這些死亡數字就應該計入染疫死亡數字中。但如因政府反應過度，以防疫大過天為由取消其他手術，這些數字就應該算在封鎖頭上。
文章還說，即將公開的數據顯示，疫情期間因手術延誤而死亡的心臟病人，是疫情爆發前的2倍。這意味著，許多人以為染疫病患會經歷殘酷的分診法，實際上沒發生，反而是心臟病患人群被如此殘酷對待。而實際上，心臟手術是最不該被分診對待的。
文章說，為給染疫病人騰床位，全國醫院成千上萬的手術被積壓延後，其中有眼科、髖關節甚至癌症手術。要解決這些手術積壓，全國醫院所有手術室即使1週不休全天24小時做手術，也要花上好幾年時間，花掉幾十億。
問題是，加拿大醫療制度中一直存在手術積壓問題，並不是什麼突然冒出的小漏洞。如果多花點錢、讓醫生工作時間長點就能解決手術積壓問題，那在疫情爆發前這些問題就能得到解決。
隨大流的代價
人們不禁要問，如此嚴重的直接醫療成本被如此嚴重忽視，怎麼會這樣？自去年3月疫情爆發後，在防疫問題上，政府無論是封鎖還是強制戴口罩，都叫人們不要問，不要討論什麼其他替代療法等，不要討論誰風險大，也不要追究病毒源頭。
對於這些要求，老百姓基本是逆來順受，媒體記者充當起了政府的啦啦隊長。面對專家成天施壓，活動人士動不動的威脅，政客成天鼓譟叫大家相信科學（實際上政客們自己都不知道到底什麼是科學，在封關、疫苗接種時間間隔、封鎖解封、高爾夫球場和遊樂場禁令等太多問題上，反反覆覆，朝令夕改），太多立法機構形同虛設。
在正常法治社會，人們在提出質疑的同時，都遵紀守法，當然是好事。但如一個社會，提出質疑都要被審查和噤聲，就很危險了。經過一場疫情，人們形成許多病態心理習慣，會導致許多惡果，其中之一是公眾信任進一步被侵蝕，如安省最新一輪的封鎖，就被人們普遍病詬和無視。
在戴口罩問題上，面對反對聲音，有些人可能還是要罵罵咧咧，更不用說提出點其他療法了。問題是，一片薄薄的口罩，充其量也就相當於一件汗衫防護效果，還真起不了什麼大作用。就像當初歐洲黑死病一樣，僅用圍巾捂嘴是防不了病毒的。
奇怪的是，在其他療法問題上，有些被人攻擊得體無完膚，有些卻被奉如神明，如吃維生素D片增強免疫力等。現在這些傻缺，又說打了疫苗呆在家裡還要戴6層口罩。所有這些，難道不值得大家反思嗎？
歷史在重複 反思很重要
為了出口惡氣針鋒相對，實為下下策。但審視一下過去，看看哪些做得好，為什麼會出錯，卻非常有必要。反思一下，會發現封鎖的確造成太多傷害，如手術取消誤人性命、經濟停擺造成大量個人和商家破產。所有這些傷害，一直都在發生，只是現在終於有人敢正視。
正視過去，會發現一個國家，在群體恐慌下，搞政府強制性的統一行為，禁止人們質疑和探討其他辦法，實在是愚蠢至極，不幸的是，歷史一直都在這麼重複。唯一能汲取的教訓是，下次危機時，無論是衛生健康危機還其他什麼危機，人們最好能記住這一點。◇
作者簡介：
約翰·羅布森（John Robson）是紀錄片導演，《國家郵報》專欄作家，《多切斯特評論》特約編輯，氣候討論中心執行主任。他最近的一部紀錄片是《環境：一個真實的故事》。
原文 Time for a Post-Mortem on the Harms of Lockdowns刊載於英文大紀元。
本文所表達的是作者的觀點， 並不一定反映《大紀元時報》的觀點。
責任編輯：文芳◇
