美議員稱強制疫苗令反科學：忽視了自然免疫

【大紀元2021年09月11日訊】（大紀元記者徐簡綜合報導）週四（9月9日）美國總統拜登頒布了引發爭議的「強制疫苗令」後，共和黨國會參議員蘭德‧保羅（Rand Paul）回應說，這是一項「無視科學」的決定，「應該受到美國人的抵制」。

最近幾個月來，保羅一直在強調，這種不分青紅皂白的疫苗接種計劃是反科學的，因為沒有考慮到自然免疫，而自然免疫是一種比實驗疫苗更好的保護形式，不應由政府來頒布這種政策。

「在他們說染疫者大量住院、病重或死亡之前，我做出了個人決定，即不接種疫苗，因為我已經感染了這種疾病，因而具備天然免疫力。」保羅在5月說。

在進一步的聲明中，保羅說：「在沒有科學證據的情況下，要求一個已經康復、具有自然免疫力的人也接種疫苗，這簡直是狂妄自大。如果你不能證明具有自然免疫力的人感染或傳播病毒，那麼你應保持沉默。」

加州大學歐文分校的一位教授亞倫‧凱里亞蒂（Aaron Kheriaty）對學校董事會和校長提起訴訟，因為他們強制要求教職員工接種疫苗，包括那些獲得了自然免疫力的人。

凱里亞蒂是一位精神病學和人類行為學教授，當她得知自己在具有天然免疫力的情況下，仍必須接種疫苗，就憤而提起訴訟，她還擔任該大學醫學倫理計劃的主任、加州大學重症監護生物倫理學工作組主席辦公室的成員，她說：「我覺得自己受到了不平等的對待。」

「如果我的免疫力與疫苗所賦予的一樣好，甚至可能更好，那麼沒有任何合理的依據來歧視我（通過染疫）獲得的免疫形式。」凱里亞蒂補充道，「作為一名醫學倫理學家，如果我不站起來代表這些（反對）聲音，那麼這些人就會被那些政策壓倒。」她說。

研究證明，與實驗室製造的疫苗相比，那些康復的患者具有更好的、更持久的免疫力。西班牙的一項研究甚至發現，醫護人員被感染七個月後，體內的抗體保持不變，也沒有減少，而那些接種疫苗的人體內的抗體卻不斷減少，有的還被告知需要打第三針。

早在5月，約翰‧霍普金斯醫學院的馬卡里（Marty Makary）教授指出，一半以上的美國人已經對中共病毒（武漢病毒、新冠病毒）產生了天然免疫力，但是卻被醫療界所忽視，這是「我們目前醫療領導層的最大失敗之一」。

責任編輯：林妍 #