【大紀元2022年11月21日訊】（大紀元記者Noé Chartier報導/周行編譯）對聯邦政府國內旅行疫苗令提出法律挑戰的人，於11月18日向聯邦法院提交了上訴通知，希望推翻之前的一項法官決定。該決定稱，鑑於該疫苗令已於6月20日失效，他們的案件「沒有實際意義」。
商人卡爾·哈里森（Karl Harrison）和肖恩·里卡德（Shaun Rickard）在上訴通知中寫道：「副首席法官加涅（Gagné）在法律或事實及法律上犯了錯誤，沒有考慮，或者沒有提供理由來支持其結論——投入司法資源來決定強制性疫苗要求是否符合憲法沒有重要的公共利益。」
該通知還說，法官說政府的衛生措施由形勢和科學知識的演變驅動，此說法不正確。
該4宗訴訟的法律程序顯示，來自官員和文件的證據表明，政府的評估發現，飛機內病毒傳播風險低；關於疫苗接種對機內病毒傳播影響的數據有限。而且，政府在實施疫苗令幾週後得知，疫苗接種對SARS-CoV-2病毒感染的預防能力非常有限且持續減弱。
法官加涅（Jocelyne Gagné）於10月21日裁定，這些訴訟無實際意義，「沒有重要的公共利益」證明審理這些案件是合理的。
特魯多政府於6月20日決定不再更新國內旅行疫苗令後不久，聯邦總檢察長於6月28日提出動議，以無意義為由駁回這些訴訟。
該疫苗令於2021年10月生效，阻止了數以百萬計的未接種疫苗加拿大人乘坐飛機、火車和某些船隻。
除了哈里森和里卡德外，所有其他的申請人也在對該決定提出了上訴，他們是：人民黨領導人馬克西姆·伯尼爾（Maxime Bernier）、前紐芬蘭省省長布賴恩·佩克福德（Brian Peckford）及其共同申請人，以及魁北克律師納比爾·本·納烏姆（Nabil Ben Naoum）。
哈里森對《大紀元時報》說：「公眾對疫苗令的興趣是壓倒性的強，在試圖淡化此現實的過程中，我們認為助理首席法官加涅犯了錯誤並做出了有缺陷的決定。」
伯尼爾的代理律師塞繆爾·巴尚（Samuel Bachand）告訴《大紀元時報》，該問題是一個「我們時代的爭議」，因此，法院不應忽視。
「如果疫苗令不是聯邦法院需要應對的嚴重問題，那麼我們應該要麼廢除憲章，要麼廢除聯邦法院。」他說。
責任編輯：岳怡
