南卡州請求最高法院允許執行校園公廁政策

【大紀元2025年09月02日訊】（英文大紀元Matthew Vadum報導／趙鳳華編譯）南卡羅來納州已向最高法院提出申請，要求阻止上訴法院一項豁免令的執行。該豁免令允許一名跨性別學生不受州法律限制，可以使用與其生理性別不符的校園廁所。

該申請書已於8月28日由美國最高法院立案，案名為「南卡羅來納州訴多伊案」，並指定由負責監督該州緊急上訴案件的首席大法官羅伯茨審理。

南卡州要求最高法院中止第四巡迴上訴法院8月12日頒布的法令，該法令要求伯克萊郡某學校允許一名自認男性的女生使用男廁。該法令並未推翻州內要求公立學校按性別分設廁所的法律，僅對訴訟文件中被稱為約翰‧多伊（John Doe）的當事人予以豁免。

南卡羅來納州檢察長艾倫‧威爾遜（Alan Wilson）表示，州政府通過的這項法律是為了保護校園內每名兒童的隱私與安全。

威爾遜在一份聲明中強調：「這是司法激進主義最惡劣的表現，我們將全力反擊。南卡羅來納州絕不會坐視意識形態凌駕於兒童的安全之上。」

南卡州教育總監艾倫‧韋弗（Ellen Weaver）指出，該州法律「基於生物學現實，旨在保護每位兒童的隱私、安全與尊嚴。任何激進法院都不應迫使學校背離常識，或將意識形態置於學生福祉之上」。

州法律要求將公廁指定為單一性別專用

訴狀指出，該州法律將公立學區部分州政府撥款與一項要求掛鉤：學區必須「將多用途公共廁所指定為單一性別專用」，並限制跨性別者按自認的性別隨便出入。

「多伊」起訴該州，主張法案中涉及廁所的條款違反平等保護條款及《教育法修正案》第九條（Title IX），這項聯邦民權法禁止任何接受聯邦資助的學校實施「性別歧視」。

在下級法院審理該案期間，最高法院於6月18日在「美國訴斯克梅蒂案」 (U.S. v. Skrmetti）中維持田納西州禁止為性別焦慮未成年人提供跨性別干預措施（如異性激素和青春期阻斷劑）的法律。

前總統拜登政府曾認為田納西州針對未成年人跨性別醫療程序的禁令違憲。但最高法院以6比3的裁決駁回了拜登政府的主張，認為該法律應接受更嚴格的法律審查。

第六巡迴上訴法院先前曾支持田納西州的法律，認定其通過了「合理依據」審查——這是法院判定法律合憲性時採用的較低審查標準。

南卡羅來納州在申請書中指出，第四巡迴法院本應以「美國訴斯克梅蒂案」為判案依據，但相反卻援引該巡迴法院自身先例——「格林姆訴格洛斯特郡教育委員會案」（Grimm v. Gloucester County School Board）。2021年，最高法院拒絕複審格林姆案，維持其作為僅適用於第四巡迴區的一個有效先例。

申請書主張格林姆案的判決是一個「受到質疑的異類裁決」，該案中第四巡迴法院認定維吉尼亞州某學區禁止當時身為學生的跨性別女性格林姆（Gavin Grimm）使用男廁違反了《教育法修正案》第九條及平等保護條款。

申請書指出，斯克梅蒂案的判決已削弱了格林姆案的先例效力，最高法院「不應允許第四巡迴法院在本案中援引格林姆案」。

當格林姆案宣判時，第四巡迴法院曾宣稱存在「日益增多的法院共識」，主張依據《教育法》第九條及平等保護條款廢除單性別廁所政策。但申請書強調，如今格林姆案反成異類判決，其論證僅獲第四與第七巡迴法院支持。

州法律合憲

根據南卡羅來納州提交的申請書，第六、第九、第十及第十一巡迴法院現在都認定，單一性別廁所與更衣室政策不違反《教育法修正案》第九條或涉及性別歧視的平等保護條款。

申請書指出，最高法院應判定南卡羅來納州校園廁所政策合憲，並撤銷豁免跨性別學生遵守州法律的命令，特別考慮到其在斯克梅蒂案中的裁決。

在第四巡迴法院批准豁免「多伊」遵守州法律前，聯邦地區法官理查德‧格格爾（Richard Gergel）已駁回「多伊」要求全面禁止州法律的訴求。

格格爾法官表示，鑒於最高法院已決定受理跨性別者參與體育賽事的相關案件，待這些案件宣判後，本案當事人應重返地區法院。

格格爾指的是《西維吉尼亞州訴B.P.J.案》和《利特爾訴赫考克斯案》，這兩起案件涉及男性參與女性體育競賽。各州已通過法律禁止此類行為。而在這兩起案件中，跨性別青少年提起訴訟，要求推翻相關法規。

兩案原告均主張相關法律違反平等保護條款及《教育法修正案》第九條。預計最高法院將在10月份開庭時審理這兩起案件。

首席大法官羅伯茨已指示被告方須在9月5日下午4點前對該申請作出回應。

《大紀元時報》已聯繫「多伊」的律師、華盛頓公共正義組織的亞歷山德拉‧布羅德斯基（Alexandra Brodsky）尋求置評，截稿前尚未收到回應。◇

（點擊看原文）

責任編輯：李天琦#