美東南

孟菲斯泰爾·尼科爾斯致死案三名涉案警官獲重審

(上圖從左到右)警官塔達裡厄斯·比恩、德米特里厄斯·黑利、埃米特·馬丁三世,(下圖從左到右)德斯蒙德·米爾斯二世和賈斯汀·史密斯。(孟菲斯警察局)

【大紀元2025年09月04日訊】(大紀元記者蘇淮田納西綜合報導)8月28日,一名法官下令對三名前孟菲斯警官重新審判。這三人於2024 年 10 月在泰爾·尼科爾斯(Tyre Nichols)致死案中被判妨礙司法罪(通過干擾證人)。辯護律師辯稱,主持他們審判的另一名法官因相信至少其中一人屬於幫派而存在偏見。

美國地方法官謝麗爾·H·利普曼(Sheryl H. Lipman) 下令對塔達瑞厄斯·比恩(Tadarrius Bean)、德米特里厄斯·黑利(Demetrius Haley)和賈斯汀·史密斯(Justin Smith) 重審。

在聯邦案件中獲准重審的三名警官今年 5 月已被宣告免於一級謀殺指控。而去年,聯邦檢察官也未能在更嚴重的指控上對比恩和史密斯定罪。

另有兩名警官 埃米特·馬丁(Emmitt Martin) 和 德斯蒙德·米爾斯(Desmond Mills Jr.) 在聯邦審判前已表示認罪。

利普曼法官於今年 6 月接手案件,此前主持該案的 馬克·S·諾里斯(Mark S. Norris) 在五名警官宣判前幾天迴避審理。8月28日,他的辦公室發表聲明稱:「由於司法行為準則,我無法就此事發表意見。」

利普曼在命令中引用了美國檢察官辦公室提交的一份通知。通知稱,諾里斯提出一種理論:至少有一名警官是幫派成員。

通知提到,在審判結束幾天後,諾里斯的一名書記員在一起汽車盜竊案中中槍。當時,該書記員住在另一名曾協助諾里斯處理尼科爾斯案的書記員家中。

通知還稱,警方認為作案的是未成年人,諾里斯希望找到責任人,並「對警方調查表示合理的沮喪」。

諾里斯與美國檢察官辦公室和一名聯邦調查局特工會面,對方解釋為何不會就書記員槍擊案提起聯邦指控。

通知稱,諾里斯表示他相信至少有一名前警官屬於幫派,並認為幫派與槍擊案有關。通知還稱,美國檢察官表示諾里斯告訴在場人士,該書記員「在審判期間曾被一名或多名被告看到」。

一名出席 5 月 30 日會議的助理檢察官也表示,她記得諾里斯說過,他不能向警方作證,因為該部門「從上到下都被幫派滲透」。

比恩、黑利和史密斯提出動議,要求重審,稱諾里斯存在偏見,並因主持案件侵犯了他們的正當程序權利。

史密斯的律師表示,在聯邦證據開示程序或審判中「沒有任何跡象或暗示表明任何被告或孟菲斯警局成員與非法街頭幫派有任何關係」。

黑利的律師寫道:「諾里斯法官至少兩次發表過有關幫派的言論,這表明這是一種根深蒂固的偏見,而非隨口一說。」

利普曼還解封了一些在諾里斯迴避前後提交的文件。其中,聯邦檢察官曾主張,沒有證據表明諾里斯「在審判前或審判中懷有任何偏見,更談不上會導致極端偏見的程度,從而需要採取重審這種非常措施」。

利普曼認定,雖然審查顯示諾里斯在審判中的裁決「合理、公正並且嚴格依據法律」,但「這裡的偏見風險過高,已無法在憲法上容忍」,因此有必要重審。

新的審判日期尚未確定。利普曼已要求律師提交關於哪些指控需要重審的意見。

史密斯的律師 馬丁·祖馬赫(Martin Zummach) 表示,利普曼「做出了正確的決定」。比恩的律師拒絕評論,黑利的律師未立即回應。孟菲斯警方也拒絕置評。

比恩、黑利和史密斯被判試圖掩蓋毆打行為,因為他們未如實記錄自己或同事拳打腳踢尼科爾斯的事實,並且違反了警局規定,沒有完整、準確地寫明他們使用的武力類型。

然而,比恩和史密斯被宣告在更嚴重的侵犯公民權利指控中無罪。

黑利則被判侵犯尼科爾斯公民權利,導致身體傷害,並在醫療需求上表現出故意漠視,同時還被判合謀幹擾證人。

今年 5 月,三人被判所有田納西州的一級罪名、包括二級謀殺無罪。黑利目前被聯邦羈押,而比恩和史密斯則被有限度釋放。

馬丁和米爾斯去年在聯邦法院承認侵犯尼科爾斯公民權利並導致死亡,以及合謀幹擾證人。他們未與前同事一同接受聯邦審判。他們也通過認罪協議避免了州法院的審判。

這幾名警官隸屬一個名為 「蠍子小組」(Scorpion Unit) 的犯罪打擊小隊。該小隊成立目的是打擊毒品、槍枝和暴力犯罪,但在尼科爾斯死亡數周后被解散。該小組有時會對手無寸鐵的人使用武力。

泰爾·尼科爾斯案回顧

2023 年 1 月 7 日,警官們將 29 歲的尼科爾斯從車裡拉出,用胡椒噴霧和電擊器攻擊他。尼科爾斯逃跑,但被五名警官追上後,他們用拳頭、腳和警棍對其毆打。毆打發生在尼科爾斯家附近,他在過程中呼喊母親。

三天後,尼科爾斯死亡。

責任編輯: 尚明