【大紀元2026年05月28日訊】(英文大紀元記者Jacki Thrapp報導/蘇淮編譯)應對田納西州多團體提出的一項緊急訴訟案，田納西州最高法院於5月21日舉行口頭辯論，審議是否應在該州中期選舉前，阻止一份新的、明顯有利於共和黨的美國國會選區地圖生效。最高法院任命的衡平法庭(chancery court)已於5月26日做出裁決，駁回了這項緊急訴訟。
這起緊急訴訟案由多個團體聯合提起，包括全美有色人種協進會田納西州會議（Tennessee State Conference of the NAACP）以及謝爾比縣選民聯盟（Shelby County Voters Alliance）。此前，由共和黨主導的田納西州議會通過了該選區地圖，並於5月7日由州長比爾·李簽署成為法律。
原告律師在5月21日請求由最高法院任命的三名法官組成的衡平法庭阻止新地圖實施。他們認為，該地圖的制定過程違反憲法，也違反了《田納西州法典》第2-16-102條。該法規規定，在每十年一次的聯邦人口普查之間，不得更改國會選區邊界。
NAACP律師安東尼·P·阿什頓（Anthony P. Ashton）表示，州議員還違反了《田納西州憲法》第三章第九節。該條款規定，特別會議只能處理州長公告中明確列出的事項。
阿什頓稱，州議員並未按照州長比爾·李召集特別立法會議時公告中的要求，正確「促進（facilitate）」並「遵守強制性的選舉資格時間表」。
「阿什頓辯稱：「『促進』意味著幫助事情更容易實現，或者確保事情得以完成……如果你沒有讓事情變得更容易，那你就沒有真正起到促進作用。」
他還指出，州長公告要求議員「遵守強制性的候選資格時間安排」，而新法律實際上改變了這些安排。
代表田納西州務卿特雷·哈格特（Tre Hargett）以及州選舉委員會的律師泰勒·米漢（Taylor Meehan）則表示，州議會採取的行動符合憲法，並稱持不同觀點的人可能誤讀了比爾·李的公告。
米漢表示：「特別會議通過的立法在憲法框架內是合法的。若要得出相反結論，就必須對公告作出一種極具擴張性的、甚至錯誤的解讀，同時放棄對立法機關行為應有的合憲性推定，包括其在特別會議期間的行為。」
所謂對法律進行「擴張性（proud）解讀」，是指試圖積極擴大法律所賦予的權力範圍。
米漢還單獨辯稱，這些變更不會在選舉前造成大規模選民混亂。她告訴法官：「我們預計，到下週，除戴維森縣（Davidson County）之外的所有縣，都將完成實施這些由立法機關批准的選區和候選規則變更的相關工作。」
米漢表示，負責納什維爾都會區部分地區的戴維森縣官員計劃於7月第一週向選民郵寄通知，說明選區變化，而那距離美國國會席位初選僅剩約一個月時間。
衡平法院於5月26日發布了長達27頁的裁決，旨在維護田納西州新的美國國會選區劃分圖。
衡平法庭裁定，州議會在特別會議期間的行為在其職權範圍內，法院不應「對與其地位平等的立法部門進行微觀管理」。
裁決書寫道：「根據第三條第九款的規定，特別會議通過的立法只要合理地包含在州長的授權範圍內，就已足夠，這是有充分理由的。」
在美國最高法院於4月29日裁定「種族不能作為劃分選區邊界的主要因素」之後，田納西州成為多個重新啟動選區重劃工作的州之一。
責任編輯：尚明
