【大纪元2026年05月28日讯】(英文大纪元记者Jacki Thrapp报导/苏淮编译)应对田纳西州多团体提出的一项紧急诉讼案，田纳西州最高法院于5月21日举行口头辩论，审议是否应在该州中期选举前，阻止一份新的、明显有利于共和党的美国国会选区地图生效。最高法院任命的衡平法庭(chancery court)已于5月26日做出裁决，驳回了这项紧急诉讼。
这起紧急诉讼案由多个团体联合提起，包括全美有色人种协进会田纳西州会议（Tennessee State Conference of the NAACP）以及谢尔比县选民联盟（Shelby County Voters Alliance）。此前，由共和党主导的田纳西州议会通过了该选区地图，并于5月7日由州长比尔·李签署成为法律。
原告律师在5月21日请求由最高法院任命的三名法官组成的衡平法庭阻止新地图实施。他们认为，该地图的制定过程违反宪法，也违反了《田纳西州法典》第2-16-102条。该法规规定，在每十年一次的联邦人口普查之间，不得更改国会选区边界。
NAACP律师安东尼·P·阿什顿（Anthony P. Ashton）表示，州议员还违反了《田纳西州宪法》第三章第九节。该条款规定，特别会议只能处理州长公告中明确列出的事项。
阿什顿称，州议员并未按照州长比尔·李召集特别立法会议时公告中的要求，正确“促进（facilitate）”并“遵守强制性的选举资格时间表”。
“阿什顿辩称：“‘促进’意味着帮助事情更容易实现，或者确保事情得以完成……如果你没有让事情变得更容易，那你就没有真正起到促进作用。”
他还指出，州长公告要求议员“遵守强制性的候选资格时间安排”，而新法律实际上改变了这些安排。
代表田纳西州务卿特雷·哈格特（Tre Hargett）以及州选举委员会的律师泰勒·米汉（Taylor Meehan）则表示，州议会采取的行动符合宪法，并称持不同观点的人可能误读了比尔·李的公告。
米汉表示：“特别会议通过的立法在宪法框架内是合法的。若要得出相反结论，就必须对公告作出一种极具扩张性的、甚至错误的解读，同时放弃对立法机关行为应有的合宪性推定，包括其在特别会议期间的行为。”
所谓对法律进行“扩张性（proud）解读”，是指试图积极扩大法律所赋予的权力范围。
米汉还单独辩称，这些变更不会在选举前造成大规模选民混乱。她告诉法官：“我们预计，到下周，除戴维森县（Davidson County）之外的所有县，都将完成实施这些由立法机关批准的选区和候选规则变更的相关工作。”
米汉表示，负责纳什维尔都会区部分地区的戴维森县官员计划于7月第一周向选民邮寄通知，说明选区变化，而那距离美国国会席位初选仅剩约一个月时间。
衡平法院于5月26日发布了长达27页的裁决，旨在维护田纳西州新的美国国会选区划分图。
衡平法庭裁定，州议会在特别会议期间的行为在其职权范围内，法院不应“对与其地位平等的立法部门进行微观管理”。
裁决书写道：“根据第三条第九款的规定，特别会议通过的立法只要合理地包含在州长的授权范围内，就已足够，这是有充分理由的。”
在美国最高法院于4月29日裁定“种族不能作为划分选区边界的主要因素”之后，田纳西州成为多个重新启动选区重划工作的州之一。
责任编辑：尚明
