【大纪元2024年08月29日讯】(英文大纪元记者Zachary Stieber报导/苏淮编译) 联邦法院裁定,由于起诉的团体未能反驳其它解释,田纳西州不必重新划分其新的国会选区地图。这些团体声称州议员非法利用了种族因素。
全国有色人种协进会(NAACP)和其它起诉田纳西州的团体在诉状中表示,州议员重新划分地图的方式将少数族裔选民分散在几个选区中,削弱了他们的投票力量。
三名联邦法官在新裁决中表示,“诉状声称,少数族裔选民更倾向于支持民主党候选人。诉状还声称,这些变动(由共和党控制的立法机构进行)颠覆了一个由民主党代表长期持有的国会席位,并稳固了一个共和党参议员在最近选举中险胜的州参议院席位。鉴于这些变动的党派解释,诉状未能指出种族歧视的‘更多可能性’”。
法官们表示,他们依据了美国最高法院在五月份确立的先例,当时大法官们支持南卡州的地图,并表示起诉重划选区边界的人“必须排除政治驱动选区划分过程的可能性。”大法官们还表示,立法机构的“善意推定”应被尊重。
最高法院的裁决是在名为亚历山大诉南卡罗来纳州有色人种协进会(Alexander v. South Carolina State Conference of the NAACP)案中做出的。
对田纳西州的诉状是在该裁决之前提交的。
联邦法官表示,他们将驳回该诉状,但不排除原告方(即NAACP和其他团体)提交更新的诉状的可能性。
“挑战者可能能够在了解我们在亚历山大案后的法律观点后,提出有说服力的事实,将种族与政治的缠绕‘解开’,”他们说。“因此,我们应该给他们一个修改的机会,因为‘更精心撰写的诉状可能会提出合理的主张’。
代表NAACP和其他团体的律师米切尔·D·布朗(Mitchell D. Brown)在一封电邮中告诉《大纪元时报》,他的客户“正在与他们的律师讨论潜在的下一步行动。”
州政府的律师未回应置评请求。
美国巡回法院法官埃里克·墨菲(Eric Murphy)、美国地区法院法官伊莱·理查森(Eli Richardson)和美国地区法院法官贝妮塔·皮尔森(Benita Pearson)裁定了这个案件。
由于该案件涉及选区重划,他们被第六巡回法院的首席法官杰弗里·萨顿(Jeffrey Sutton)任命了一个专门小组。
法官们另行批准了一项动议,将田纳西州州长比尔·李(Bill Lee)作为被告撤销,因为他享有主权豁免权,而原告未能提供证据支持他有权举行选举的主张。
田纳西州法律实际上指定了一名由州务卿任命的首席行政选举官员,而州务卿则由立法机构任命,而非由州长任命。
责任编辑:尚明