【大紀元2026年01月16日訊】（大紀元記者楊欣文加拿大溫哥華採訪報導）2025年10月，卑詩省政府公布《衛生專業與職業法》草案，擬取代現行的《衛生專業法案》。草案中涉及多項中醫行業監管變更，其中包括取消對中藥處方權的監管，引發業界與公眾強烈反彈，並於1月6日舉行抗議活動。針對此議題，大紀元記者採訪了本地中醫師兼中醫講師孔慶禮，分享其看法。
取消處方限制引發安全與專業憂慮
孔慶禮指出，省府早於2022年便提出將對《衛生專業法案》作出根本性改革，並於2024年1月公布新法規草案，計劃將中醫與自然療法、脊醫、按摩治療等專業整合監管，中藥處方權的變更正是其中一環。
他表示，業界反對修例的原因，在於中醫處方本身高度專業化，需要紮實的理論基礎、診斷能力及對中藥性能與安全性的充分認識。他指出：「如果因為修例，導致中藥的處方權不再受到限制，任何人未經過培訓，未掌握以上的知識有權限去開處方，不僅不能夠充分體現出中藥的有效性，更加有機會在藥品的安全方面，用了一些對身體有損害的藥，對公眾的健康會構成很大的風險，其實會影響公眾對中醫藥的信心。」
修例恐令中醫「去專業化」
孔慶禮認為，自2000年卑詩省對中醫立法規管以來，中醫正式走向專業化，卑詩省與安省亦成為加拿大僅有對中醫實施專業監管的省份，是全國楷模。
他指出，「如果這個修例生效了之後，非註冊的中醫、未經培訓的人士都可以處方中藥，代表這個專業從此就不再被認為是一個專業。即使根據省政府的說法仍然需要考過註冊中醫試，才可以使用中藥師、中醫師，或者高級中醫師的名銜，但是沒有這個名銜同樣都可以處方中藥，變相這個名銜只是一個虛銜，它不具備任何的專業性。」
他進一步指出，在中港台、日本、韓國等地，中醫具有高度專業地位，並能與西醫體系合作，對公共醫療及研究均有貢獻。除了在診症層面上，在公共健康的角度來講，可以減低公共醫療系統的負擔之外，在中港兩地更加有不少的機會開展很多不同的臨床和實驗室的研究，用一個實證醫學的方式來證明中醫的有效性和科學性。
他認爲，儘管加拿大還沒有走到這一步，「但是如果這次修例變相使中醫去專業化了，這個時候對業界的專業性和認受性的影響都極大，同時對日後都會有一個很深遠的負面影響。」
中醫教育與學生投資恐受衝擊
孔慶禮指出，修例亦將對中醫教育體系構成重大打擊。他表示，若任何人皆可處方中藥，中醫課程的存在基礎將被動搖，「他們想去作為一個中藥師，或者中醫師去工作，目前要讀相關的課程，然後才有資格去考試，通過了考試才能夠稱自己為中藥師，或者中醫師，然後才可以去開處方給病人。但是當修例通過了之後，任何人都可以處方中藥，換句話說，其實他們沒有必要再去考這個試，沒有必要再去報讀這個課程，沒有必要再去通過考試，然後註冊成為中藥師或者中醫師，他都可以開到處方，其實就變成令到這個學位沒有了存在的必要。」
他特別提到，2025年9月，昆特蘭理工大學（KPU）開設加拿大唯一的中醫學士學位課程，是十多年努力的成果，亦反映省府過去對中醫專業的肯定。「如今如果衛生廳的修例通過，其實變相就是一個倒行逆施，是自相矛盾的。」
在學生層面，他指出，修讀中醫課程需付出高昂學費，付出大量時間和精力去準備考試，並承擔續牌、保險及持續進修責任；若修例通過，學生將無法理解省府的這一舉動，希望省政府重新考慮，沿用舊有的規管制度。
舊例行之有效 籲重估修例風險
孔慶禮表示，卑詩省多年來對中醫及中藥處方的監管行之有效，能切實保障公眾健康，為與其他省份「看齊」而修例，其實是一種倒退。他指出，安省於2022年曾提出廢除中醫法，最終因反對聲浪而維持原有制度，卑詩省亦應借鑑。
他同時提醒，修例還涉及患者權益保障問題。「當這個修例通過之後，除了公眾自行判斷那個人的專業性和可信性之外，其實將會整個機制，保障自身權益的機制都會整個沒有了。
「比如說一個人開了一種藥給你，而這個人你又沒有辦法去判斷他是不是專業，是不是可信，這一種藥如果吃了出了問題，其實你再沒有一個有效的機制去保障你自身的權益。舉個例子，如果你覺得這一種藥吃了你是不好的，第一個可能是藥品安全性的問題，但是其實這個不屬於藥品安全性，只是你吃了才出問題，其他人吃了沒有問題。」
他進一步解釋道：「這個藥品安全的問題原先是歸於聯邦政府管的，所以其實這裡不涉及到藥品安全性的問題，聯邦政府沒有辦法去受理；而省政府如果這個修例通過了之後，它就不再規管處方中藥這個行為，所以省政府都是不會理的；至於管理局，這些人他們未必是在管理局的規管下，他們不是註冊中藥師，管理局都不會管的。所以出現問題的時候，不只是投訴無門，甚至找不到一個機制是可以保障你自己的。」
孔醫師最後表示，業界訴求十分明確：「希望它可以沿用我們一路行之有效的管理方法。」「重新將這個中藥處方權，重新納入這個受限制的行為中。」他亦呼籲公眾持續關注相關修例進展。◇
責任編輯：李盈
