【大纪元2026年01月16日讯】（大纪元记者杨欣文加拿大温哥华采访报导）2025年10月，卑诗省政府公布《卫生专业与职业法》草案，拟取代现行的《卫生专业法案》。草案中涉及多项中医行业监管变更，其中包括取消对中药处方权的监管，引发业界与公众强烈反弹，并于1月6日举行抗议活动。针对此议题，大纪元记者采访了本地中医师兼中医讲师孔庆礼，分享其看法。
取消处方限制引发安全与专业忧虑
孔庆礼指出，省府早于2022年便提出将对《卫生专业法案》作出根本性改革，并于2024年1月公布新法规草案，计划将中医与自然疗法、脊医、按摩治疗等专业整合监管，中药处方权的变更正是其中一环。
他表示，业界反对修例的原因，在于中医处方本身高度专业化，需要扎实的理论基础、诊断能力及对中药性能与安全性的充分认识。他指出：“如果因为修例，导致中药的处方权不再受到限制，任何人未经过培训，未掌握以上的知识有权限去开处方，不仅不能够充分体现出中药的有效性，更加有机会在药品的安全方面，用了一些对身体有损害的药，对公众的健康会构成很大的风险，其实会影响公众对中医药的信心。”
修例恐令中医“去专业化”
孔庆礼认为，自2000年卑诗省对中医立法规管以来，中医正式走向专业化，卑诗省与安省亦成为加拿大仅有对中医实施专业监管的省份，是全国楷模。
他指出，“如果这个修例生效了之后，非注册的中医、未经培训的人士都可以处方中药，代表这个专业从此就不再被认为是一个专业。即使根据省政府的说法仍然需要考过注册中医试，才可以使用中药师、中医师，或者高级中医师的名衔，但是没有这个名衔同样都可以处方中药，变相这个名衔只是一个虚衔，它不具备任何的专业性。”
他进一步指出，在中港台、日本、韩国等地，中医具有高度专业地位，并能与西医体系合作，对公共医疗及研究均有贡献。除了在诊症层面上，在公共健康的角度来讲，可以减低公共医疗系统的负担之外，在中港两地更加有不少的机会开展很多不同的临床和实验室的研究，用一个实证医学的方式来证明中医的有效性和科学性。
他认为，尽管加拿大还没有走到这一步，“但是如果这次修例变相使中医去专业化了，这个时候对业界的专业性和认受性的影响都极大，同时对日后都会有一个很深远的负面影响。”
中医教育与学生投资恐受冲击
孔庆礼指出，修例亦将对中医教育体系构成重大打击。他表示，若任何人皆可处方中药，中医课程的存在基础将被动摇，“他们想去作为一个中药师，或者中医师去工作，目前要读相关的课程，然后才有资格去考试，通过了考试才能够称自己为中药师，或者中医师，然后才可以去开处方给病人。但是当修例通过了之后，任何人都可以处方中药，换句话说，其实他们没有必要再去考这个试，没有必要再去报读这个课程，没有必要再去通过考试，然后注册成为中药师或者中医师，他都可以开到处方，其实就变成令到这个学位没有了存在的必要。”
他特别提到，2025年9月，昆特兰理工大学（KPU）开设加拿大唯一的中医学士学位课程，是十多年努力的成果，亦反映省府过去对中医专业的肯定。“如今如果卫生厅的修例通过，其实变相就是一个倒行逆施，是自相矛盾的。”
在学生层面，他指出，修读中医课程需付出高昂学费，付出大量时间和精力去准备考试，并承担续牌、保险及持续进修责任；若修例通过，学生将无法理解省府的这一举动，希望省政府重新考虑，沿用旧有的规管制度。
旧例行之有效 吁重估修例风险
孔庆礼表示，卑诗省多年来对中医及中药处方的监管行之有效，能切实保障公众健康，为与其他省份“看齐”而修例，其实是一种倒退。他指出，安省于2022年曾提出废除中医法，最终因反对声浪而维持原有制度，卑诗省亦应借鉴。
他同时提醒，修例还涉及患者权益保障问题。“当这个修例通过之后，除了公众自行判断那个人的专业性和可信性之外，其实将会整个机制，保障自身权益的机制都会整个没有了。
“比如说一个人开了一种药给你，而这个人你又没有办法去判断他是不是专业，是不是可信，这一种药如果吃了出了问题，其实你再没有一个有效的机制去保障你自身的权益。举个例子，如果你觉得这一种药吃了你是不好的，第一个可能是药品安全性的问题，但是其实这个不属于药品安全性，只是你吃了才出问题，其他人吃了没有问题。”
他进一步解释道：“这个药品安全的问题原先是归于联邦政府管的，所以其实这里不涉及到药品安全性的问题，联邦政府没有办法去受理；而省政府如果这个修例通过了之后，它就不再规管处方中药这个行为，所以省政府都是不会理的；至于管理局，这些人他们未必是在管理局的规管下，他们不是注册中药师，管理局都不会管的。所以出现问题的时候，不只是投诉无门，甚至找不到一个机制是可以保障你自己的。”
孔医师最后表示，业界诉求十分明确：“希望它可以沿用我们一路行之有效的管理方法。”“重新将这个中药处方权，重新纳入这个受限制的行为中。”他亦呼吁公众持续关注相关修例进展。◇
责任编辑：李盈
