(http://www.epochtimes.com)
【大紀元1月20日訊】 大紀元綜合外電報道/耗資巨大的中國曆史武俠片《英雄》上映後財源滾滾﹐眾多大腕明星的演藝也是好評如潮。但是在這背後是爭議如潮﹐而且有更高一浪的趨勢。在意識形態上﹐特別是在對秦始皇的評價上，引起一片批評。更有人評其視暴君為“英雄”是為了迎合當代暴政﹐甚至與江澤民有幕後交易。
中國著名劇作家魏明倫在《南方周末》報上寫道：“《英雄》藝術形式美極了，市場運作棒極了，但是這部巨片最後總結式地這樣告訴當代觀眾﹕秦始皇是統一天下的大救星。反抗秦始皇的人們不識天下大局，都不算真正的英雄。”
魏明倫在批評《英雄》搞“帝王崇拜”時提到文革後期一首愚民詩“勸君少罵秦始皇，焚坑之事待商量”。他把電影的主題概括為“勸君少刺秦始皇！”﹐說它與“勸君少罵秦始皇”寓意暗合，異曲同工。魏明倫說，那段韻文中的深意，“小青年不知不懂；我輩過來人，難道也健忘了？”
《蘋果日報》專欄作家張五常表示，強權在手而不能容許異見分子的生存，不能說是好皇帝。他說影片對秦始皇只褒不貶，違背歷史，“焚書坑儒的味道躲到哪裡去了？” 。
北京的《京華時報》發表解璽璋的文章說，就因為秦始皇是一個胸懷天下的人，正義就在他那邊了嗎？我們就可以不考慮天下那些被坑殺、被屠殺的人的實際感受了嗎？ 《中國經濟時報》發表程萬軍的文章說，秦始皇的以天下為己任實際上是以家天下為己任，大力表現暴君的以天下為己任，又有多大的社會價值呢？
香港議員張文光表示，影片傳遞的歷史信息是“強權就是真理，戰爭就是和平，統一就是穩定”。
香港的一些評論還把影片《英雄》和現實政治聯繫起來。《明報》專欄作家陶傑寫道，《英雄》的結局，最有[基本法23條]的風格。《明報》專欄作家石琪表示：“《英雄》為了迎合今日的國情，硬說戰國時代不應反抗秦國侵略”，這不合情理。
網絡作家青晴指出﹐据可靠消息，《英雄》是江澤民說服張藝謀為美化他而拍的。江刻意把贏政塑造成自己的化身，所以影片中有一段對歷史的篡改，秦始皇說服刺客荊坷，”寓意其寬宏大量降服天下。” 據說江批了三千万美金給張，并說一切為這部片子開綠燈。
事實如何﹐現在無法考究﹐但是《英雄》受到官方異乎尋常的禮遇和捧場確是前所未有的。(http://www.dajiyuan.com)
