【大紀元1月29日訊】(美國之音記者丁力1月28日報導) 中國山西省首富、企業家李海倉被人開槍打死的事件，引起了人們對中國民間的仇視富人心理和富商安全的關注。
山西海鑫鋼鐵集團董事長李海倉被槍殺。槍聲震惊中外。當地花圈如海，記者云集。山西聞喜縣東鎮鎮政府下半旗致哀。香港文匯報說，由于事關重大，相關部門采取了嚴格措施，海鑫集團厂區戒備森嚴，拒絕采訪。運城市有關方面統一發布消息，要求記者按照官方的消息報導，一個字也不能越界。
中國民間有些人不相信警方的結論，怀疑另有隱情，甚至另有凶手。除了這种“陰謀論”之外，還有一种“活該論”。在人民网的強國論壇上，有人寫道：“李海倉之死無人同情，中國大富之人那個乾淨？這預示著中國的不穩定因素正在加劇，階級矛盾正在升級！”有人在新浪网中國网站的論壇上寫道：“不要總說別人仇富……他的錢乾淨嗎？很多有錢人的錢不是他創造的，是國家的財富……這就是為什么中國的GDP一直高，而百姓不富的原因之一！”還有人表示：“中國的貧富的差距如此之大，李的死是社會的一种必然。”
在网絡世界中，同情受害人、贊揚李海倉造福一方的言論也有不少。不過仇視富人的傾向仍然相當突出，躍然紙上。
*普遍缺乏財產安全感*
富人和名人遇害事件的媒體曝光率比較高。現在中國的富人成為暴力行動受害者的机率是否也高呢？在北京的政治學學者劉軍宁說：“我想，到目前還沒有。如果沒有進一步的煽動的話，應該還沒有。”
記者：“他們會不會覺得缺乏財產安全？”
劉軍宁：“我想這是肯定的。不僅他們，就連普通人也感到缺乏財產安全。”
記者：“那就希望得到立法保護，是吧？”
劉軍宁：“對。”
記者：“有立法保護，他們就放心了嗎？“
劉軍宁：“這要看立法保護到什么程度，相關的法律和政策跟進到什么程度。如果僅僅停留在文字上，那就沒有太大的區別。”
劉軍宁在談到仇富心理的危害時說：“很多中國人認為把富人消滅了，窮人就會好起來。其實，把富人消滅了，窮人可能會更窮。實際上，差不多有30年的時間，中國民間沒有富人。那時候也是窮人最窮的時代。”
廣州的南方都市報曾經發表鐘顧委的文章說：“以劉曉慶偷稅被逮捕為熱點，新聞媒體和社會輿論將‘富人納稅’話題推向高潮，隨之而來的仇富情緒亦愈演愈烈，我以為是到了糾偏的時候了。”“如果讓富人人人自危，誰去追逐財富和創造財富？……難道要逼迫我們并不富裕的資產流向境外嗎？”
但是中國青年報發表商子雍的文章反駁說：“群眾對社會財富分配不公、對貧富差距過大的不滿，以及對蠅營狗苟不擇手段攫取財富者的仇恨，則是一种正義感。”
*以史為鑒*
關于歷史上中國富商的安全問題，歷史學家余英時談到了一位巨商：“最有名的是明朝初年的沈万三。据說明太祖把他的家產都沒收了。做生意的人在中國是不安全的，政治上的壓力隨時把你的錢收掉。”
從美國名牌大學退休了的余英時教授還談到明朝末年的一些徽州商人和山西商人：“這些人把一鄉都帶富了，所以不顯得貧富特別懸殊。但是到了清朝的13行，政府保證他們的專利，他們就跟貪官連在一起了。財富集中，一部份商人非常不正常的有錢，而其他人沾不到什么好處。現在中國也有這樣一個傾向了。”
一般認為，富人要助人為樂，避免招搖，以便自保。那么最近死于槍下的李海倉的性格和風格是否容易招致攻擊呢？香港文匯報報導說，据說李海倉為人厚道、低調、謙和、樂善好施，被當地人稱為“財大气不粗”的典范。 (http://www.dajiyuan.com)
