標籤:
賄選案
【大紀元11月20日訊】（中央社記者李天保高雄二十日電）高雄市議長賄選案，高雄地方法院今天宣判，市議員張清泉處有期徒刑兩年兩月，褫奪公權四年；陳乃靜處兩年六月，褫奪公權四年；朱文慶處兩年，褫奪公權四年；陳漢昇、黃添財因法官認為他們的借貸關係與賄選代價沒有因果關係，不能證明犯罪，獲判無罪。
今天是高雄市議長賄選案第五波宣判，繼市議員李喬如、許崑源之後，陳漢昇、黃添財獲判無罪；而張清泉、陳乃靜、朱文慶因收受賄賂，被判有罪，收受賄賂新台幣五百萬元全部沒收；另證人郭美蓮是否涉妨害投票罪、黃信學是否涉偽證罪，檢察官將另行依法偵辦。
判決書指出，前高雄市議長朱安雄在當選本屆市議員後，便與妻子吳德美積極籌劃競選議長，由前高雄市政府民政局長王文正居間以一票五百萬元向市議員行賄，張清泉、陳乃靜、朱文慶貪圖鉅額金錢收受賄款，同意在議長選舉中投票圈選朱安雄。
法官認為，三名被告收受賄款，敗壞選風已屬不當，犯後又不知自省，仍飾詞否認犯行，毫無悔改，八次假借議會開會司法保護傘為由，拒絕到庭接受審判，而張清泉在選後仍未主動退回賄款，陳乃靜並在審判聲請傳訊證人黃信學到庭，欲以證人承擔侵占五百萬元賄款，圖免刑責，因此兩人均加重刑責。
陳漢昇、黃添財部份，法官認為，依照共同被告朱安雄、王文正、吳德美的供詞均不能為被告不利的認定，王文正的通聯紀錄僅能證明被告與王文正有電話聯絡，不能證明為何事聯絡，而王文正、吳德美所指交款地點的照片，亦僅能證明彼此確有借款事實，但無法證明犯行，由於被告等犯罪不能證明，因此判兩人無罪。(http://www.dajiyuan.com)
