紐時論述安理會應支持美英決議案的理由

【大紀元2月25日訊】（中央社記者張聲肇紐約二十五日專電）一向「主和」的紐約時報今天發表社論，陳述美英等四國提出的最新伊拉克決議案「值得安理會支持」的理由。

英美決議案確認伊拉克沒有解除武裝，等於替戰爭背書，而聯合國原已核准用軍事方法強迫伊拉克解除武裝。法國在德國、俄國支持下提出另一方案，主張給武檢人員更多時間來決定靠檢查能否達到解除武裝的目的。

社論說，聯合國安理會「明顯傾向授權動武」，是能夠讓伊拉克和平解除武裝的最後一絲希望。它指出，海珊昨天還硬拗，說伊拉克的飛彈沒有違背聯合國的限制，就證明了這點。

社論說，武檢小組長布里克斯已經明白下令伊拉克限期銷毀射程超過聯合國准許的範圍的飛彈，海珊此語顯示他無意遵命。

社論同時表示，美英決議案要獲得多數票通過，並且不被法、俄、中否決，需要靈巧的外交手段，華府和倫敦已經決定不急於表決，這是它們高明的地方。

英美希望三月第二週之前表決就好，讓安理會十五個會員國有足夠的時間仔細檢討伊拉克對核心問題的反應－－譬如對布里克斯毫不模稜的銷毀違規飛彈的指示，它做到了沒有？布里克斯要伊拉克三月一日開始銷毀。

社論說，安理會去年秋天通過的一四四一號決議，指出兩條路讓伊拉克解除違規武裝，一條路以和平方法為之，另一條是軍事方法。

紐時說，「很遺憾，伊拉克讓那至關重要的三個月白白過去，渾然不解那是它和平解除武裝的最後機會」。如果沒有這最新決議案的壓力，伊拉克更不可能認真解除武裝。

法國版提案的真義也就是假設伊拉克會把握最後機會，不再耍詐玩遊戲。社論認為，安理會面對伊拉克的阻撓，需要再度團結起來，支持自己在前一個決議裡面已經提出的強硬警告，因為現在所需要的，不是更多的時間再去檢查，而是伊拉克自己要展現「截然不同的態度。(http://www.dajiyuan.com)