(http://www.epochtimes.com)
【大紀元3月20日訊】这个星期澳洲社会的两大热点应该是新州大选和伊拉克解除武装的问题。
新州大选，我们下次再见时选举结果应该是很明显得了。我最近去过新州，了解到两大党都有客观不足的地方。新州选民对两大党都没有什么特别的拥护，对两党都持有比较保守的看法，很可能出现一种大家都有退而求其次的想法，选择标准是按照谁没有大的差错而来投票。这种情况使到分析大选结果相当困难。
这次新州选举第一次选民是可以有有选择性拨票（选民可以选择拨票也可以选择不拨票），这表明第一优先选。这个因素也使到对大选结果更难分析。这种新的投票法会产生出两种情况：第一，谁输谁嬴比较很难看清，不但选民中意的人看不出来，选民不中意的人也看不出来。对两大党不满意的人，可能只投小党的票，而对大党放弃选择。假如这种人少的话，对大党是一种抗议票。假如很多人这样投票的话，当选者只能是在有效票一半以下的人。
第二，部分有畸形号召力的候选人可能会有机会排众而出。这种候选人或小党通常他们收到的基本票相当可观，可是远不足当选资格。因为他们不受主流社会支持没有别人对他们拨票无法当选。可是现在他们不依靠拨票也可以靠应该不足的基本票得胜。为什么会有这种情况？请看我给大家解释：
澳洲选举通常采取全面拨票法。选民投票时要列明他们投票的次序：最中意的、次中意的、比较中意的等，换句话说他们把最不中意的人排在最后。这种选举对韩森这种名声很大，但自己能力有限要靠别人拨票才能当选的来讲是一种障碍。虽然选票开始时领先，可是不够当选数目，因为没有别的人拨票最后不能当选。这也是一国党在维州失败的原因。
新州的有选择性拨票的选法看起来少了这些麻烦。这种选举可能对华人选民比较方便一点。很多华人常常因为没有一一填上序号要被作为废票。新的投票法使他们的票不易成为废票。可是这种投票法也会给某些畸形小党有机可乘。照常例，比如假设某选区有1000有效票，某小党（比如一国党）开始拿了基本票499票，差2票不到当选资格（当选资格为501票）。其它党分别得202票、201票和98票（可是他们互相拨票，但是不拨给一国党），经过淘汰后有一党会得到501票而当选。照新例，其中只要有3个人放弃拨票，使到有效票减少到997票的话，原来拿到499票的人就会因为简单过半数而当选。这种不正常的情况会不会在新州出现，我们下星期才会知道。
另外一个新闻热点是伊拉克问题。澳洲已经决定配合美国的要求出乒支持可能的伊拉克战争。我在写这文章的时候，美国总统布什刚刚宣布要求侯赛因政权在2天时间缴械，否则将向伊拉克进攻。布什告诉伊拉克人民他的唯一要求是侯赛因下台，重建伊拉克使其对世界没有野心和威胁，让伊拉克重新参与国际社会。
澳洲已经下令现在已经在海湾地区的军队准备参加作战。澳洲军队在战术上受美军指挥，战略上保持澳洲主权由澳洲国防部指挥。布什给了侯赛因2天时间，要求他下野避免战争。战与非战由侯赛因决定。大家可以拭目以待。
18th March 2003
(http://www.dajiyuan.com)
