政媒兩棲動物不配當政治人

【大紀元6月9日訊】

自由時報記者李欣芳╱特稿

　黨政軍退出媒體，絕對是台灣媒體邁向改革之路的重要里程碑，不容任何大老以推託之詞延宕改革，蔡同榮是否應辭民視董事長，其理至明，他更不該老拿李登輝前總統做為不辭「蔡董」頭銜的擋箭牌。

　 廣電三法修法功敗垂成，其所引發的爭議，也絕非只黨政軍勢力退出的問題，遺憾的是，有關政治人物不得主持媒體節目、中資可能滲透的爭議等，並未在這次修法中納入規範，但這些問題與黨政軍勢力是否退出同等重要，可惜在修法時被刻意忽略。

　 若說蔡同榮運作台聯及無黨聯盟拒絕在廣電三法的朝野協商簽字，恐怕是高估他的影響力，事實上，一個巴掌拍不響，不僅無黨聯盟尚瀰漫在不滿民進黨團拒絕為博弈條款協商結論背書的氛圍中，連台聯黨團也對黨政軍是否應退出媒體，有其自主性思考，豈會隨民進黨個別大老起舞？眾所周知，台聯以其精神領袖李登輝的意見做為重要指標，據了解，李登輝確實對蔡同榮應否辭民視董事長持保留態度，並已向台聯轉達；不過，李登輝著眼的不是「蔡董」的個人去留，而是台灣媒體生態是否全面平衡的宏觀問題。

　 李登輝多次批判國內媒體充斥統派觀點，本土勢力難以發聲，在李登輝眼中，國內媒體失序問題更應優先處理，但蔡同榮卻以李登輝也發言支持他，形同將李登輝拖下水的做法，塑造李為了保住「蔡董」，不惜向陳總統力薦介入這場爭論，這顯然是陷李登輝於不義。

　 做為民進黨大老，蔡同榮無論是催生公投法，為海外台灣人社團募款，均有不可磨滅的貢獻，但不少人也領教過他在海外募款的「纏功」一流，這次立法院盛傳蔡同榮介入杯葛廣電三法的運作，不是沒有來由。

　 政治人物應在關鍵時刻做出正確抉擇，蔡同榮成功催生國內釋出無線電視台頻道，接下來他自應對是否退出民視做正面示範。

　同樣的，為避免政治人物角色錯亂，政治人物也應自我規範，避免跨行主持媒體節目成為政、媒兩棲動物，既然現階段立委做不到，就有必要立法禁止。 廣電三法立法過程只差臨門一腳，背後原因複雜。

　 蔡同榮應否退出民視，其行徑引發的爭論，應只是問題的一環，台灣媒體當前的亂象，以及媒體背後的政治經濟學，頗值深思。

(http://www.dajiyuan.com)