里長選舉幽靈人口「新」解 五人獲判無罪

【大紀元8月22日訊】〔自由時報記者彭顯鈞、簡群育╱綜合報導〕台北縣土城市裕生里里長阿財的四名親屬，在他參選時把戶籍遷入他家，被檢方以妨害投票起訴。板橋地方法院承審法官李君豪認為，親屬為支持而遷籍，如果認定是妨害投票，實在過於苛刻，而且國內選舉生態當中，外地人遷入取得候選人資格，正當性並不受質疑，為何選舉人不可於選前遷入？昨天並依此判決阿財等人無罪。

　檢方起訴指出，阿財為了順利競選連任，取得姪子夫婦及姪子岳父母四人的同意，以虛報遷出遷入戶口的方式，將四人的戶口由土城貨饒里遷至他的戶口，以在選舉時能投票給阿財。

　 起訴指出，以阿財家裡的空間及遷入者並未將電話帳單地址變更，認定四人並無居住的事實，屬於俗稱之「幽靈人口」，有妨害投票罪嫌。

　 板院承審法官李君豪認為，以阿財住家的空間而言，四人加上小孩遷入居住，雖屬擁擠，難謂不符常理；且帳單未隨住所變更，所在多有，並不足以證明其無居住之事實，故反駁了檢方的意旨。

　 判決指出，為了支持自己的親屬當選而遷籍，雖未生活在一起，但對候選人之了解，比起泛泛之選舉人有更深入的了解，「認為自己親人優秀而不辭辛勞勞師動眾之結果，竟謂使投票發生不正確，而觸刑章，殊嫌過苛」。

　 判決也指出，「國內政治生態，常有非選舉區居民，為在該地取得候選人資格，方於選前遷入戶籍，國人並不質疑其正當性，何以獨對選舉人要求不得於選前遷入？亦值深思。」

　 李君豪認為，親屬遷籍以支持被告阿財選舉里長，與人民感情及認知並無相悖，一般民眾也明顯可預測是投票給自己之親人，毋庸置疑，則被告等人遷移戶籍以便投票之行為，對選舉投票是否有不正確之結果？尚值斟酌。

　 李君豪認為，為杜絕幽靈人口之弊端，應視具體個案之情形，探究遷籍之合理性，使人民之參政權回歸常軌。同時，此案之情況，與於選前大量遷入且對候選人陌生之情形，造成選舉之不確定結果，不可等同而論。

　 阿財昨天得知無罪判決後表示，法官的判決是正確的，當初戶口遷入，就不是為了選舉，況且當初遷入的姪子們，現今也還住在一起，足可證明他的清白。

　 阿財現年六十多歲，是一個老資格的里長，目前是第三任；地方人士認為他為人憨厚老實，熱心公益，積極替民眾服務，是一個典型的「里長伯」。

　 阿財說，當初是因為姪子和家人相處得不好，為了維持姪子家裡的和諧，所以他主動讓姪子一家人搬到他家裡住，連帶將戶籍一併遷過來，完全沒有為了選舉的意思。

　 他說，姪子一家人現在還和他們一起住，就可以證明沒有為了選舉虛遷戶口的情形。

　 對於此案可能再上訴到高等法院，阿財說，該說的都說了，一審法官的判決應該是正確的判決，他相信司法最後會給他一個清白。(http://www.dajiyuan.com)