【大紀元9月8日訊】(美國之音記者齊之豐9月8日報導) 中國當局最近收緊了言論控制。政治觀察人士說，執政黨共產黨發出內部通知，禁止中國新聞媒介刊登有關修改憲法、政治改革和重新評價1989年“六四”天安門事件的討論。與此同時，政治改革的話題在中國新聞媒介幾乎銷聲匿跡。評論家認為，政治改革在中國雖然沒有死亡，但是，在短期內恐怕也難以復甦。
*官方媒體幾乎不見政改話題*
20年前，中國官方新聞媒介還刊登有關政治改革的消息或言論。中國前領導人鄧小平等人還在談論中國應當接受蘇聯和中國權力過於集中對國家和人民造成重大危害的教訓問題。20年後的今天，政治改革在中國官方的新聞媒介當中幾乎消聲匿跡，即使偶然提到，也多是從提高政府辦事效率的角度著眼，公民對國家政治的參與，也就是所謂的民主，成為實際上的禁忌，在中國的大眾傳播媒介中不能提。
政治改革在當今中國是否已經死亡？北京大學經濟學教授商德文認為，現在不能說政治改革在中國已經死亡。但是，商德文同時表示，最近一段時間以來，政治改革在中國確實不再是熱門話題。他說：“現在人們感覺不到政治改革的突破性進展。小打小鬧的。比如，最近說是要修憲，修改憲法，這也是一個進步，就是要承認私有財產，保護私有財產。”
*政改乏善可陳*
商德文教授在1997年共產黨舉行第15次全國代表大會前夕曾致函中共中央，提出政治改革方案。商德文教授多年研究中國政治改革問題，最近出版了一本書，題目就是《論中國的政治體制改革》。從1997年到現在，中共16大也開過了，中國問題觀察家普遍認為，在政治改革方面，六年來中共可以說乏善可陳，甚至倒退。
香港《開放》雜誌編輯蔡詠梅說，這方面的一個最明顯的例子，就是中共現在不但不進行政治改革，甚至禁止中國大眾傳播媒介刊載政治改革的言論，禁止人們談論修改憲法的問題。她說，憲法的起草和修改，本來就是全民的事情，但是，如今中共只是自己找一幫人進行黑箱作業，商討修憲，不許公眾公開討論、辯論，好像憲法是中共的家法，這反映出中共新一代領導人胡錦濤、溫家寶還有很大的局限性。蔡詠梅說：“大家對於中國新一代領導人，也就是胡錦濤和溫家寶，我覺得有些看法太一廂情願了，認為胡溫新班子是比較開明的，比較能夠順應時代潮流的，可能有所作為。但現在看來，他們也有很大的局限性。”
*新一代領導受制於垂簾聽政*
商德文教授認為，新一代中國領導人之所以在政治改革問題上目前還看不出有什麼作為，大約是跟權力交接有關係。在此之前，中國問題觀察家們普遍指出，現在人們所謂的新一代中國領導人，其實還不是貨真價實的領導人，在他們之上還有富於中國特色的垂簾聽政者，因此，新一代中國領導人不能放手實行自己的政策。
然而，商德文教授認為，中國執政黨推行政治改革，還有一個理念問題，這就是執政黨跟國家的關係如何把握的問題。商德文教授說：“他的立黨之本，存在黨跟國家的關係問題，把黨置於國家之上，不是國家在黨之上。一般西方國家的三權分立體制是國家在黨之上。”
*既得利益集團問題是症結所在*
但是，香港《開放》雜誌的編輯蔡詠梅說，根本問題不是理念問題，而是赤裸裸的利益問題。她指出：“現在不是意識形態問題，也不是什麼理念問題，純粹就是利益問題。有了權力，他們就有了一切。沒有這個權力，他們就失去一切，而且可能因為他們太貪污，太腐敗，還可能受到清算。所以說，現在我覺得他們整個就是這樣。胡錦濤他們的局限性就是這樣的，他們是共產黨的當家人，現在共產黨這個既得利益集團有很深的危機感。到底是要站在人民的立場說話，站在國家的立場上說話，還是站在政權的立場上說話。現在看來，他雖然作出了很多親民的姿態，但是我覺得他們考慮更多的，還是這個政權的鞏固，也就是這個政權能不能保得住，這個江山能不能保得住的問題。”
蔡詠梅認為，盡管中共千方百計試圖壓制政治改革的呼聲，但由於中國的經濟發展，民間社會的抬頭，人們對政治參與、政治改革的嚮往和議論是壓抑不住的。不過，只要中共堅持對政治權力的壟斷，人們對政治改革的嚮往和議論只能停留在嚮往和議論的階段，在可見的將來難以變成現實。
(http://www.dajiyuan.com)
