【大紀元9月18日訊】〔自由時報記者林恕暉、陳曉宜、劉榮╱台北報導〕台北市長馬英九昨天到北市議會進行淹水專案報告時，由於馬英九自行更動政黨協商決定的題目，加入「超大豪雨」等字句，使民、親、新黨議員紛紛質疑馬市府刻意將水患引導為「天災」，不僅議員間發生拉扯衝突，泛藍議員更爆發嚴重內訌，議會最後決定馬英九必須再做一次淹水專案報告。
馬英九表示，他沒有要修理冒犯議會的意思，他「超大豪雨」的字眼是引用自氣象局，加上題目可能會產生時間、地點的混亂，所以才會加上一些字，馬英九強調「如果早知道會發生這種狀況，就不會改了」。
9月13日議會各黨團與北市副市長葉金川協商決定以「台北市九一一淹水及三重水患之檢討與因應措施」為題，請馬英九於昨天上午進行專案報告，但市府前天送至議會的書面資料，題目卻改為「台北市九一一超大豪雨淹水及八二五艾利颱風三重水患之檢討與策進」，引發軒然大波。
民進黨議會黨團召集人周柏雅首先質疑市府擅自更改題目，完全不尊重朝野協商，強烈要求馬英九道歉。新黨議員李慶元、親民黨議員汪志冰都說，專案報告題目加上「超大豪雨」根本不是錯誤，是故意推卸責任。
正當各黨議員杯葛之際，主持議會的副議長李新卻裁示「請馬市長上台說明」，沒有說明是否進行專案報告，讓民進黨議員認為泛藍陣營要替馬英九護航，紛紛上前阻擋馬英九上備詢台，國民黨議員則上台護馬，雙方一度爆發拉扯衝突，經旁人勸說後才化解。
馬英九隨後上台時說「他不知道題目經過四黨一派朝野協商，不能更動」，更引來各黨議員反唇相稽，親民黨議員汪志冰說「難道馬英九第一天當市長嗎？」
國民黨議員秦儷舫則不滿主持會議的副議長李新未能控制議程時間，質疑親民黨籍的李新「只處理親民黨的意見」，導致議程拖延；此話一出，引發親民黨議員戴錫欽不滿、回嘴痛批，雙方在議場上爆發激烈口角，再度造成議事癱瘓，李新只好裁定休息協商。
後經政黨協商決定，要求馬英九於下週四再度以原訂定題目專案報告，市府則決定再補送新書面資料，以彌補原先錯誤。
北市︰中央無預測暴雨能力〔自由時報記者陳曉宜、郭怡君╱台北報導〕九一○暴雨造成台北淹大水，台北市消防局長熊光華昨天表示，中央氣象局基本上沒有提前預測暴雨的能力，因此，未來台北市會自力救濟，消防局會與養工處密切合作，只要大雨有驟降趨勢，各分區消防隊就會派員上街巡查，採取最快速的救災行動。
對此，中央氣象局預報中心副主任吳德榮指出，氣象局不是沒有預測豪大雨能力，只是有其極限，而檢驗豪大雨預報的準確度不能用「點」來看，氣象局發佈豪大雨特報時是以大範圍的區域為單位，例如對北部區域發佈豪大雨特報，只要此區域內下了豪大雨，就達到警報目的，以此觀之，氣象局這兩個月的豪大雨警報準確率有七、八成。
台北市政府昨天提出8月廿6日至9月9日中央氣象局的預測資料，資料顯示，期間中央氣象局共有二十次發佈豪、大雨特報時，將北市列為警戒區，但這二十次中，不僅沒有一次預測準確，且只有兩次台北盆地的實際累積雨量是達大雨標準，但這兩次又都是預測為豪雨。
熊光華表示，由此顯示，以目前的技術來看，並沒有能力預測出豪大雨，尤其，任何應變機制最少也需要十二小時的時間，要像颱風一樣預測出豪大雨是不可能的。
熊光華說，想要預防豪大雨的唯一方法，就是施做一些能立即啟動的自動化設備，但此種設施成本太高，使用率不高，因此以美國來說，也不會做這樣的預防設施，而是由聯邦政府成立水災保險，以事後補償的方式來彌補。
熊光華說，為了讓災害降到最低，顯然不能只靠中央氣象局，並非氣象局預測的不準，而是他們本來就沒有預測暴雨的能力，因為暴雨是瞬間降下的雨量，很難事前預測，所以最重要的是立即反應的機制，如何讓救災的速度更快是重點。
