【大紀元9月9日訊】 (自由亞洲電臺記者江楠報導) 陳桂棣和吳春桃夫婦所著的《中國農民調查》去年由人民文學出版社出版之後，在海內外引起強烈反響。但書中的當事人之一，原中共臨泉縣委書記張西德不久前以“名譽侵權”為由，將兩位作者和人民文學出版社告上法庭。美國一個關注全球新聞自由的組織批評這一誹謗案有政治動機。
《中國農民調查》一書展示了中國農民的疾苦並揭發了中國官員的腐敗，該書第四章對安徽臨泉縣上訪農民與縣政府間的衝突進行了描述，表明縣委書記張西德在對農民上訪事件的處理上『作出了一些錯誤決斷』，在事件中『負有不可推卸的責任，扮演了極不光彩的角色』。就此，現任安徽阜陽市政協副主席的張西德將陳桂棣，吳春桃夫婦和人民文學出版社告上法庭，指控書中內容失實，構成名譽侵權，並要求民事索賠。
安徽阜陽中級人民法院8月24號至28號開庭就該案進行了審理，並預計將於本月晚些時候作出判決。
『保護記者委員會』是總部設在美國紐約的一家關注全球新聞自由的民間組織。委員會的鐘斯女士星期二對記者說：「保護記者委員會認為，這一案件的名譽侵權指控是出於政治目而提出的，沒有事實依據。中國政府反復表示，要打擊腐敗，並將反腐敗稱為生死存亡的大事，但揭發腐敗的人，卻要受腐敗之害，陳桂棣和吳春桃就是一個例子。」
如果這一案件真的像鐘斯所說的那樣有政治目的，是為了打擊報復監督批評政府官員的人士，那麼這個案子告上法庭，是中央政府還是安徽地方政府的意思呢？
鐘斯女士說：「原告當然得有安徽省當局的支持才能提出這樣的控告，並有可能是得到了中央政府的默許。」
總部設在紐約的人權團體“中國人權”的負責人劉青同意保護記者委員會的看法，他說：「我想這個案子至少有地區的政治力量介入。」
劉青認為，《中國農民調查》是對張西德作為政府官員的公務行為進行了記述和評論，是行使公眾監督和批評政府官員的權利，在這種情況下，只要作者不是故意捏造事實，即便部分事實有出入，都不應構成民事侵權。根據各種媒體報導，該書內容基本屬實，如果法院判決原告勝訴，就等於是要人們以後閉上嘴巴，不要監督評論政府官員的所作所為。劉青說：「把這兩個完全是為了社會，為了農民，而寫書出報告的人告上法庭，這本身就帶有政治迫害。」
據港臺媒體的報導，張西德的兒子在阜陽市中級人民法院擔任法官。陳桂棣的律師懷疑此案的管轄權有問題，陳桂棣也擔心遭到不公平的政治審判。
(據自由亞洲電臺錄音整理)(http://www.dajiyuan.com)
