定州事件會不會在石家莊重演？
【大紀元11月3日訊】“碧景園”項目（位於石家莊市長安區談南路、體育大街、中山路、育才街這四條街道形成的黃金地塊內）何以胎滯腹中？症結在哪裡？開發商及其利益相關人，機關算盡苦無良方。可謂“上窮碧落下黃泉，兩處茫茫皆不見”。
一、且看開發商大遠東公司的經商之道
開發商，顧名思義是搞房地產買賣的商人，商人的行為宗旨就是通過買、賣賺錢。但中國有句傳統名言──“君子愛財，取之有道”。何為道？道乃途徑、手段、規則、方式、公平、道德之謂也。“碧景園”的“基本不成功”，只緣失之於道！且看以下事實：
▲2003年8月9日，還沒有拿到拆遷許可証，夜間偷拆化建澡塘、幼兒園及學校設施。
▲2003年8月，沒有公布任何拆遷信息，就入戶評估。居民的知情權、人格、尊嚴受到極大傷害，進而暴發了強烈的反感和抵觸情緒。
▲評估的同時，開發商在小區叫囂：“共產黨就是資本家，資本家就是共產黨，共產黨叫你們搬，你們就得搬！”
▲還說：“我們上通省委，下通黑社會，你們搬也得搬，不搬也得搬！”──誰在為其撐腰？
▲往居民家門縫裡塞恐嚇信，給戶裡打恐嚇電話，輪番騷擾。電話號碼的隱私權被誰出賣？
▲20余次夜間砸居民窗戶玻璃，恐嚇驅趕百姓。
▲2003年11月，派人到化建2號樓破壞暖氣設施，被居民抓獲。
▲2004年4月，派黑社會混混到二化北門砸小賣部飲料瓶子，見人就打，尋舋滋事。
▲2004年5月14日，雇用黑社會團伙200余人，策劃、組織實施了震動省城、駭人聽聞的“5.14”暴力拆遷打人事件。
▲2004年6月6日夜間策劃、組織、實施了二化東門居民室內縱火未遂案。
▲2005年中國新年前的大年二十九，又派人於夜間打砸化建供暖泵房的設施。
▲2005年4月初的夜間，策劃、組織、實施了對二化北門值班人員的暴力毆打。
▲2005年6月20日，策劃、組織黑社會勢力，尾隨、跟蹤一名二化居民代表，並在光天化日之下將其雙腿全部打斷，造成了聳人聽聞的“6.20”惡性流血慘案。
這一樁樁、一件件、一幕幕血淋淋的事實，演繹了陽光下的罪惡；記錄了二化居民的斑斑血淚。開發商的作為，哪有半點商人氣質和形象？分明是黑社會老大！
開發商違規、違法犯罪問題不解決，是雙方溝通、協商的存在嚴重障礙，遠不是某些人所說的補償問題。二化人窮不假，但人窮志不窮，決不會因為窮就甘受凌辱！
二、對公權力失當的質疑
1、土地出讓
二化區的房屋在沒有賣給住戶以前，兩單位是產權人；房屋賣給住戶以後，小區公共部分歸居民集體共同所有。然而，石家莊市長安區政府工作人員親自領著開發商到化肥廠、十二化建公司兩單位簽訂土地出讓協議，這種做法本身就是嚴重的侵權行為。
2、開發商是私人企業，但是，其門口卻掛“石家莊市長安區政府碧景園項目指揮部”的牌子。這意味著什麼？
3、拆遷程序
暗箱操作的結果，顛倒了拆遷程序。而開發商與二化結怨又發端於拆遷程序。開發商的違規，源於顛倒了拆遷程序。造成了雙方的對立。因無人規范，助長了開發 商違法、犯罪行為。導致雙方形同水火，出現了現在的局面。二化居民始終是被動的。如此顛倒拆遷程序的運作仍在繼續，管理部門在長時間缺位的內因是什麼？
4、這樣引進外資的簽字儀式有必要嗎？
2003年9月23日發布拆遷公告，開發商已經介入了拆遷事宜，2003年11月份，前市長臧勝業在廊房與開發商曹平朝，舉行“碧景園”項目引進外資簽字儀式。此舉實在令人費解。
5、241套豪宅
開發商為長安區地稅局在二化設計的房子有150平米，164平米，187平米和躍層四個戶型。他們的購房價1930元/平米，二化居民以房換房2490 元/平米，開發商的商品房均價是3180元/平米。241個購房戶，每戶少掏21萬元，這個小集體共少掏5000萬元。
就這5000萬元開發商也不會無緣無故送人吧！難怪長安區對“碧景園”項目如此鐘情！公權力和錢交織在一起，這意味著什麼？
6、“碧景園”項目開發的性質，決定了它的實施途徑
“碧景園”項目是商業性質的開發。應該遵循什麼途徑來實施？請看《憲法》上怎麼說：“在實踐中，有的假借公共利益之名，行謀取部門、單位和小集體的利益 之實，這是法律所不允許的。為了謀求商業利益或者單位的利益而需要公民轉讓其私有財產時，應當通過平等協商、公平買賣的辦法解決，而不是借助國家強制力來 實現。”這說的再明白不過了。而我們的管理部門又是怎麼運作的呢？
二化居民從沒有反對開發，而是歡迎開發。我們歡迎雙方當事人之間的平等協商、公平買賣的開發，反對暗箱操作侵害居民權益的開發。反對非當事人說了算，反對不公平、不對等顛倒程序的開發。反對坑、蒙、拐、騙、打、砸、搶、喪失人性的開發。
當今社會的主旋律是以人為本，構建和諧社會。公權力是清正廉潔、光明正大的象征，如果本著“情為民所系，利為民所謀，權為民所用”的精神，“碧景園”項 目受阻的矛盾和糾紛，不是不可以解決的。凡事總有個前“因”後“果”吧！這個“果”是怎麼引起的？是誰引起的？找到“因”，則有法必依違法必究，知錯必 改，掃除障礙，再坐下來協商，方是下途。
7、公權力不作為現象
▲在主體當事人缺位的情況下，管理部門主導了項目運作的全過程，制造了矛盾，對開發商的行為又不予監管，擴大了矛盾，沒有及時化解。
▲“2004年5月14日”開發商動用200余眾黑社會的暴力拆遷事件，打人行兇案至今未破。案發現場數十名警察眼睜睜看著暴徒行兇，卻一直袖手旁觀，目送其離去。
▲“2005年6月20日”動用黑社會勢力打斷居民代表雙腿致殘案，至今未破。
▲2005年6月27日，居民代表誠懇致函，邀約長安區郝書記、張區長，就堆積的矛盾和糾紛共同商討解決法，信件至今泥牛入海、查無音訊。
三、關於對“聽証會”的剖析
2005年10月10日，接有關部門通知，叫二化派5名代表，10月14日參加市裡組織的“聽証會”。
我們為弄清情況，便於參加會議，特意去了七、八個居民到辦事處問個究竟，但得到的答復是“聽証會”是市裡有關局和長安區組織，沒有開發商和返遷戶參加，但我們所了解的情況是，不僅有開發商參加，而且還是以返遷戶為主。因此居民們認為，我們無法參加，原因是：
1、因事前對會議內容，會議目的，參加人員不明確。
2、聽証會原本是拆遷的前期工作，而兩年後的今天才開不合時宜，除非是另有他謀。
3、開發商與二化居民的矛盾和糾紛，沒有得到解決以前，必須先化解矛盾。
4、已搬遷戶是我們工人階級的階級兄弟，多年的工友和鄰居，和我們一樣，他們也是受害者，只不過他們是被趕走、騙走、嚇走的。由於彼此處境各異，可能看法相左，為珍惜多年的情誼，不忍因他人的設計而兄弟間反目對立。兩年來二化小區已有30多口相繼過世，還不夠慘嗎？
5、語言是交流思想的工具。你說我聽，我說你聽，你問我答，我問你答，謂之交流。說而不聽，問而不理，避而不答不叫交流。協商也是一樣，它是雙方意願融 會貫通，趨向認同的綜合表述過程。兩年來交流、溝通、協商都是單相的，我們多次口頭、文字反映的問題始終沒有解決，這個“聽証會”還有什麼意義？
6、如果是拆遷“聽証會”，（且不說其錯誤的程序）它是為未搬遷戶所聽，為未搬遷戶所証的，它的與會對像是未搬遷居民。然而這次沒有主體參加、名不符實的“聽証會”有什麼價值？
綜上所述，“碧景園”項目胎滯腹中，其根本原因是開發商大遠東公司違規違法和某些行政權力部門和某些官員的故意不作為造成的。
石家莊市二化居民
2005年10月28日
附件：遭開發商大遠東公司雇傭黑社會暴力拆遷始末
石家莊二化生活區五月十四日
據目擊者親述：
2004年5月14日，周五中午一時許，開發商大遠東公司糾集了200人左右的黑社會分子（黑衣、紋身等等典型特征一一俱全），由大遠東公司的副總鄧力強在現場指揮，以突然襲擊的方式，用挖鬥車拆掉了石家莊二化區北面的圍牆和建築。這200多黑社會分子先是在體育大街集結，然後黑壓壓的大批人馬向談南路開進，在暴力拆遷的過程中，他們把違法施工的工程機械保護在中間，對前去阻止的居民拳打腳踢，不僅拆毀了生活區圍牆，而且打傷了數十名居民。不少黑社會分子攜有兇 器，一居民就被利器所傷，據說也有警察在混亂中受傷。整個過程歷時20分鐘左右，之後所有黑社會分子撤退至體育大街，有人親眼看見開發商在現場為黑社會分 子點錢，據說參加者每人1000，一共20萬。現場從開始的數名警察到後來趕到的幾十名警察面對事態不加幹涉和制止（不過據說倒是制止了一些記者的採訪行 為，幸有群眾保護，人身和器材未受傷害），並最終眼睜睜目送黑社會分子們揚長而去。
聞訊陸續趕來的居民們為了抗議此事走上街頭，這時區政府做出的反應倒非常迅速，派出了大量警察和城管，佔據了談南路、中山路交叉口。長安區政府官員來生活區找居民了解情況看現場，此後居民代表和區政府進行了交涉，一個副區長現場對居民代表表了態，主要內容如下：
1、此事中，開發商的行為是錯誤的，是一種違法行為，肇事者必須嚴懲；
2、區政府將發通告停止拆遷；
3、區政府責成拆遷辦負責在一周內將圍牆恢復；
4、傷者醫療費實報實銷。
晚飯後，聚集的居民們仍未散去。居民代表傳達了長安區副區長的表態內容，並動員大家各自散去。
次日上午8時，居民們聚集於二化區北門口，等待區政府的通告，此時，區政府早已派出了大量警察和城管，封鎖了路口。同時，居民代表發現，長安區發布的通告 中“停止拆遷”被換成了“暫停拆遷”。廣大居民對此出爾反爾的文字遊戲表示強烈不滿，經群眾要求，長安區政府同意馬上修改通告並貼出。長安區肖副區長向廣 大居民表示了區委區政府的幾條決定，廣大居民表示歡迎。
通告內容：
經長安區委、區政府研究決定，碧景園項目停止拆遷。
特此通告。
長安區人民政府拆遷改造指揮部
二00四年五月十五日
目前通告已經貼出，圍牆正在恢復當中。
原委之二：
不法開發商大遠東公司為達到拆遷二化區的目的所採取的又一卑劣行徑
不法開發商大遠東公司2004年五月十四日雇傭黑社會暴力對二化區進行暴力野蠻拆遷遭到可恥失敗（見前度材料），但在長安區政府發布停止拆遷的通告後，並 未停止其非法活動。為達到分化、恐嚇現住居民的目的，大遠東公司暗中唆使已經搬走的住戶回去拆除破壞已不屬於自家的門窗，並以“一扇門2000元、一扇窗 1000元”的條件利誘。
在開發商的這種煽動唆使下，6月2日開始，有個別已經搬走的住戶回到其原住所拆砸門窗。這種明顯會影響整體建築 結構和現有住戶人身安全的行為遭到了現有住戶的強烈反對。當天，長安區政府及辦事處官員到了二化區，就這一事件，發表了幾點意見：1、派出所要派警力24 小時巡邏，以確保二化區居民的安全和生活秩序；2、拆除打砸門窗的行為是錯誤的，已經砸壞或者拆除的應予恢復。隨後以區政府的名義發布通告，內容如下：
通告
為了確保“兩化”宿舍廣大居民的安全，已遷走的居民不得擅自拆除門窗及公共設施，違者後果自負。
特此通告。
石家莊市長安區政府拆遷改造指揮部
2004年6月2日23時
6月4日，一些已搬走住戶不顧政府公告勸阻仍執意要破壞拆除門窗，甚至有人將煤氣管道開關打開。在這種情況下，一些現有住戶對這些人的行為進行了勸阻，然而 這些人不僅態度蠻橫，甚至對勸阻者開口謾罵，導致雙方發生沖突。經派出所介入，破壞門窗者被責成寫了檢查和保証書，當時不能恢復者，在交納了保証金並承諾 第二天恢復後，被準許離開。當事態平息時，已近深夜11點半。
6月5日凌晨1點50左右，二化區化建宿舍臨體育大街一層住戶郝某和姜某家 的玻璃被人用棍棒砸碎，其後屋內被拋洒了汽油和瀝青的混合物（見照片）。事件發生後，事主親眼看見四個不明身份者，其中有人手持棍棒，這幾人做完案後，乘 一輛停在路上的白色面包車揚長而去。受害者迅速打110報了案，110幹警趕到後，見肇事者已離去便也離去。事主隨後向派出所報了案，然而，從凌晨兩點報 警時起，直到早上八點也未見派出所派警察處理。這起惡性事件激起了二化區居民們的不安和義憤，為引起外界對居民們處境的關注和同情，數百名居民在體育大街 的事發現場附近聚集，一方面自發地保護現場，另一方面對過往群眾闡明事件經過。之後大批警察、聯防隊員（約有數百人）以及相關部門的官員趕到。經過與居民 代表的磋商，有關官員通過對在場居民講話，表示：1、對這一案件要立案偵破；2、被砸兩戶居民的一切損失，給予賠償；3、居民的其它意見請向居民代表提 出，由居民代表轉達。講完這三條後，長安區政府官員表示，馬上要與居民代表對話。居民們於是散去。
事件更新：2005-11-2
石家莊的棉二生活區在此前也面臨類似的惡意開發，本來居民們也說起來抗爭，開發商聞訊，派黑社會前去把一個居民代表的雙腿打斷，於是抗爭活動便在恐怖的氣 氛中煙消雲散。企圖“開發”二化區的大遠東公司，看到這一“經典戰例”，於是如法炮制，暗中派人把二化區的一位韓姓居民代表（60來歲的老人）的雙腿打斷。其作案手法幹淨利落，兩個打手尾隨至偏僻處，上來就直接打腿，打斷立刻就走，一看就是出於恫嚇的目的。
現在二化區的幾百戶居民們已經下定了決心，同仇敵愾：這個居民團體是上千人，不是一兩個人，黑社會也好、警察也好、政府官員也好，無論依法辦事也好還是暴力 強拆也好，居民們是奉陪到底。大不了魚死網破，定州事件的前車之鑒已經放在那裡了。而且這裡是市中心，不是繩油村，想蓋住這件事兒──有難度！
我既不畏死，你以何懼我？