標籤:
跳票
【大紀元12月28日報導】（中央社記者黃慧敏台北二十八日電）中國國民黨黨營媒體在黨政軍退出媒體的期限最後一刻敲定買主，但官股持有的台視與華視動向仍未明。台灣大學新聞研究所今天舉行「三退跳票，媒體改革的願景何在？」座談會，與會者認為，台灣值得再花費十年從事媒體改革；也有人說，台灣已浪費好幾個十年了。
政治大學新聞系主任馮建三表示，從一九九五年推動黨政軍退出媒體到現在已經十年了，值得再花費十年，繼續改革。政大前新聞系主任陳世敏則接道，台灣已浪費了好幾個十年了。
陳世敏認為，由於媒體並非一般的產業，政府有必要介入；尤其黨政軍退出媒體這麼大的議題，政府必須有強而有力幕僚做後盾。
他舉例說，行政院衛生署有國家衛生研究院，交通部有電信、運輸研究所，黨政軍退出媒體不應只是聽「一個人的」。
對於中時集團買下國民黨的中國電視公司、中國廣播公司和中央電影公司，馮建三認為，媒體的股權結構單一化比較能夠發揮監督功能，交叉持股的產權不合乎民主要求。
陳世敏指出，跨媒體經營不可避免，這也再次凸顯台灣媒體環境實在太過複雜。
台灣媒體觀察教育基金會董事長管中祥表示，目前的公視與未來公共化的華視分別公視法、廣電法規範，加上政府並不打算出資購買華視民股，未來華視股東是否會在公共服務或獲利立場上產生衝突？令人憂心。
公視研究員程宗明說，一般人以為百分之百的民股就有競爭力，是錯謬的迷思。
他表示，黨政軍擁有媒體是戒嚴時代的畸形產物，並非單純的法律問題；而新聞局在過程中也未能發揮應有公權力，就好比BOT業者出資買回媒體，政府卻什麼事也不做。
主持座談會的台大新研所所長張錦華則就「中資」涉入媒體經營表達立場說，在世界貿易組織 (WTO) 下，全球資金固然融通，但「中資」問題也不能忽略。
