site logo: www.epochtimes.com

現有核電廠 擬延役20年

【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元5月11日訊】〔自由時報記者歐祥義台北報導〕台電本月開始在核一廠內成立專案辦公室,著手電廠延役先前評估工作,估計整體評估經費約兩億兩千萬元,六部現有核能機組若全數更新延長二十年運轉年限,將可為國家增加一兆元的收入。

台電高層是於二月批准核能部門可進行核電廠延役先前評估工作,由於時間正值全國能源會議召開前夕,台電基層非常謹慎,希望不要與反核政治力量正式對壘,但電力工會強調,若政府以政治力干預,將發動工會成員進行抗爭。

台電核能部門結合原子能委員會核能研究所、工研院材料所等單位,組成三十人工作團隊,已於本月初進駐核一廠,據指出,台電將依照美國法規標準,進行相關的電廠設施評估及法規制定工作,並已計畫邀請美國第二大核電公司Entergy公司,專門處理核電廠除役的部門經理Garry Young來台,為相關人員上課一週,他曾有處理十一部核能機組延役的豐富經驗。

據指出,美國第一部延長運轉年限的核能機組,先前評估費用所花經費約為一千八百萬美元,之後因為累積費用逐年遞減,現在約只要花費八百萬美元,台灣因為工資較美國低廉,台電初估是每部機組約要花七百萬美元作先前評估工作,折合新台幣約兩億兩千萬元。

原能會對台電做法將會做相對應的配合措施,包括在五月與美國核能管制協會(NRC)做年度例行技術交流時,將尋求美方技術奧援,並計畫在今年十月,正式向NRC要求派員來台參與核電廠延役工作。

電力工會指出,今年二月京都議定書生效後,全球政府對發展能源的觀念已做調整,重新肯定核能發電的價值已成為世界趨勢,但六月即將召開的全國能源會議對此卻隻字未提,政府這種鴕鳥作風令人難以苟同,台電只是善盡能源供應者的義務,進行核電廠延役先期評估工作,如果政府強行干預,工會將發動大規模抗爭。

電力工會︰延役較省錢

〔記者歐祥義╱台北報導〕電力工會研究分析美國核能電廠延長服役的案例後認為,延長台灣現有三座核電廠服役年限的總經費約只要新台幣兩百億元,但完工後每年可產生五百億元的售電收入,與核四廠新建預算高達兩千兩百億元的規模相較,延長舊電廠服役年限是最具經濟效益的投資。

電力工會依美國核能電廠申請的經驗,包含設備更新及維修費用,台灣六部機組延役所需經費,僅約兩百億元,並且現有六部核能機組延役二十年,與核四廠建廠商轉四十年的預期總發電量相當,但延役的總投資金額僅為核四工程費用的十分之一。

除延長服役年限外,台電核能部門還規劃雙管齊下,由提升核能電廠容量因數及延長鈾燃料週期兩措施,提升核電廠對台電整體營運的貢獻度。台電三座核電廠二○○三年容量因數為八十六點三%,但美國一百零三部機組,在兩千年容量因數中間值就已突破九十%,台電核能電廠都是美規電廠,檢討台電和美國的作業差異,再觀察韓國仿效美國的成績,可以發現台電還有很大的努力空間。

據指出,核能電廠容量因數每上升一%,平均六部機組每年可增加六億元的發電收益;燃料週期自十八個月延長至二十四個月,平均每部機組每六年可減少一次大修,每部機組每年容量因數可提高約二%,而每部機組的容量因數以提昇五%估計,核能電廠六部機組每年可為國家增加三十%的盈餘,電費調漲的壓力也能稍做舒緩。

台電核能電廠每年共發電約三百七十四億度,若整體提升效率工作均能完成,每部機組的容量因數以提昇五%估計,約可增加十八點七億度發電量,依台電每度售價約二點一元,及核能每度發電成本約零點六六元計算,每年共可為台電增加二十七億元的盈餘。

反核團體:置危險不顧

〔記者王昶閔╱台北報導〕台電展開評估核能一廠延役二十年的可行性,對此,反核團體表示憤怒,認為是危險且不負責的作法,目前核廢料處理、老舊管線潛在的核災危機仍懸而未決,怎能先談延役?若此事屬實,將前往監察院抗議,控訴經濟部瀆職,罔顧人民安全。

台灣環保聯盟理事長陳椒華指出,在核一、核二、核三廠的管線老舊與核廢料處置問題找出解決方案前,考慮延役根本言之過早,若經濟部和台電一意孤行,勢必對國家人民安全造成重大危害。

她指出,線路老舊,往往是核能災變的最主要原因,日本已經多次身受其害,去年八月關西福井縣的美濱核電廠因蒸汽冷卻水管線設備老舊,管壁磨損嚴重,導致蒸汽外洩,造成四死七傷慘劇。

陳椒華說,日本對境內剩餘核電廠,多傾向考慮儘早除役,由於老舊管路、機組汰換成本與風險過高,美國核電廠平均運轉年限才十七年,很少延役,而台灣平均運轉時間卻長達四十年,因為台電計算運轉年限時,只考量到成本,刻意忽略老舊核電廠潛在的安全風險,而其他國家早就戒慎恐懼。

〔記者林志青╱石門報導〕台北縣石門鄉長劉兩源表示,核一廠讓石門鄉建設停滯,當地土地價格低迷,如果讓核一廠延用,希望台電能夠對安全性有近一步的保障,同時能夠對地方有更多的回饋。

鄉民代表潘青山說,如果只是短短幾年的延用,回饋金符合鄉民要求,或許石門鄉民會同意,如果是延用廿年,不管多少的回饋金,鄉民同意的可能性不高。

乾華村長曾清松則說,最重要的還是核電廠的安全,希望政府以及原能會能夠審慎評估。

評論