【大紀元6月22日訊】（希望之聲記者田溪採訪報導）6月21日上午8：30安徽省蚌埠市中級法院開庭審理民運人士張林所謂“涉嫌煽動顛覆國家政權罪”一案。他的辯護律師莫少平先生當庭為他作了無罪辯護。張林也被允許回答問題和自我辯護。庭審結束後，法庭宣佈因案情重大，張林案的審判結果將由蚌埠市中級法院審判委員會討論後另行公佈。張林的母親、妻子和姐姐被允許進入法庭旁聽，其餘人包括張林的父親和他的朋友等十幾個人都被法院拒之門外。
張林的辯護律師莫少平先生向記者表示－－
莫少平先生：「這六篇文章加上這篇採訪，就是檢察機關指控張林罪狀所依據的證據。」
記者：「您怎麼看呢？他罪名能成立嗎？」
莫少平先生：「我從辯護律師的角度，當然我給他做的是無罪辯護了。」
檢察院從張林在網路上發表的192篇文章中選了六篇，又從中摘出四百多個詞句、以及張林接受希望之聲的採訪為由，指控張林“涉嫌煽動顛覆國家政權罪”。對此，莫少平律師從五個方面為張林作了無罪辯護—-
莫少平先生：「第一個方面，我認為檢察機關這一種指控，從張林的一百九十二篇文章裡面挑選出六篇，加上一篇採訪，這六篇文章裡面又摘錄出四百多個字，就指控張林是構成涉嫌煽動顛覆國家政權罪，這種做法本身我認為是斷章取義的。
就是沒有全面的、綜合的來分析張林所寫的文章，他的目的是什麼，他的意圖是什麼，僅僅從他發表的大量的文章，六篇文章佔他所有發表的文章裡邊三十分之一，挑選出來，然後加起來摘錄的詞句，才四百多個字，張林發表的這些文章，初步估算了一下可能有幾十萬字。檢察機關這一種指控我認為確實有斷章取義之嫌。
第二個方面，我認為檢察機關指控張林，就現有的證據不能證明張林在主觀上有煽動顛覆國家政權的故意。
第三個方面，張林在網路上發表文章，這種行為沒有法律依據能夠被認定為是一種煽動顛覆國家政權的行為。
第四個方面，張林發表文章，無論這些觀點對和錯，你同意還是不同意，這還是屬於這個言論自由、表達自由的範疇，這也是中國加入的很多國際公約所承認的一個準則嘛！你不能認為他的觀點錯，或者認為他的觀點不對，你就追究他的刑事責任，這個我認為是不對的。
也就是說，主要的分歧就在於他發表的這些文章是屬於言論自由的範疇？還是一種構成所謂煽動顛覆國家政權罪？這個呢，我持前一種觀點，我認為張林不管他的文章的觀點你同意還是不同意，是對還是錯，它還是屬於言論自由的範疇。」
律師還質疑了公安局和檢察院違反法律程序的種種作法—-
莫少平先生：「第五個方面，我就是指出了，在張林這個案子的偵查和審查起訴的過程中，作為蚌埠市公安機關、國保支隊以及蚌埠市檢察院，他們在這個過程中，確實有很多違反法律規定的程序的地方，就是說它是沒有嚴格按照法律所規定，公正的來行使它的監察權和審查權。」
張林也在法庭上幾次為自己進行無罪辯護，他認為當局的指控是“斷章取義”—-
莫少平先生：「他為自己做辯護也是做無罪辯護，他還是堅持他是一種個人觀點的表達吧，沒有任何要煽動顛覆國家政權的意圖或目的在裡邊；而且他也特別強調，不能把他文章裡面引述的其他人寫的歌詞，也作為對他本人的一個指控。檢察機關在起訴書裡面，確實指控張林在一篇文章裡，引述了盤古樂隊的一首歌詞，這也是作為檢察機關在起訴書裡面指控張林的罪狀之一。張林對這點是不同意的，他說：我引述別人的歌詞，並不是我寫的，即便是有罪、有問題，怎麼能加到我這個頭上呢？」
據律師介紹，張林對庭審情況表示滿意－－
莫少平先生：「他對開庭的情況他非常滿意的，該表達的意見都比較充分表達了，檢察機關公訴人的意見就是比較蒼白吧！比較無力。」
張林的妻子方草認為律師的辯護很有力－－
記者：「你覺得律師辯護的？」
方草：「應該是講的很有力，很精采。」
張林的母親也很感謝律師為張林作的辯護－－
張林的母親：「莫律師講，有些地方你證據不足，剝奪了他的人身自由、言論自由，特別司法單位剝奪他，連問他都不問他，隨便關押他多天，剝奪他的人身自由，這些都講的相當好，我都在場聽的非常受感動的。」
自張林１月２９日被拘留後，今天家人第一次見到他，方草看見他人瘦了很多，臉色蠟黃。莫律師透露，張林在看守所被強迫勞動十幾個小時，作耶誕節彩燈。與重刑犯、死刑犯關押在一起，環境很惡劣，但沒有受到酷刑。
大家都感到張林的精神狀態還好，他母親告訴記者，張林離開時，朝家人笑笑。
北京的民運人士李海、趙昕從20日起就被員警監控起來，不能前往參加審判旁聽；齊志勇為此也受到警方監視及嚴厲警告。
李海表示：「我們是很好的朋友，十幾年的朋友，本來這件事情我應該到現場去，至少在那個地方站一下吧，現在看起來還是沒能去成，我想從我們的精神上我們肯定是一起。」
李海認為：「我們國家有兩個罪名，它的界線非常不明顯，內容非常含糊，一個就是顛覆國家政權，一個是洩漏國家秘密。這兩個東西它的任意性非常大，在我們國家的司法實踐中可以看出來，任意性非常大，是一種非常意象性的，不需要什麼證據的，就這麼種東西，不需要很嚴格的標準。所以很多當局不喜歡的人因為這種罪名的模糊性而受害，而就張林的情況來說，這種情況就更明顯。」
(據希望之聲國際廣播電臺《天下縱橫》節目錄音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
