【大紀元9月5日訊】〔自由時報記者王貝林╱台北報導〕中油、台塑在去年10月因持續二十次同步、同幅調價，遭行政院公平會各處六百五十萬元罰鍰，台立法院預算中心對九十四年度中油營業預算的評估報告中，更批評國內油品市場雖已全面開放，但因缺乏競爭，反倒獨厚這兩家業者，徒增民生負擔。
報告指出，台灣埃索環球石油公司曾在九十一年4月加入市場，當時屢傳油品價格戰；埃索在九十二年7月退出台灣後，油價競爭即告一段落，中油、台塑兩家寡佔造成獲利豐厚。
報告強調，中油九十二年度獲利八十四億餘元，九十三年度國際原油價格波動劇烈，中油獲利反暴增為一百九十六億餘元，顯見油價缺乏競爭，獨厚石油供應商，卻增加民生負擔。台立院預算中心建議立委嚴格監督中油在訂定油價時，應本於市場競爭機制，以免影響物價。
報告並整理出中油與台塑連續二十次同步、同幅調漲油價的模式：首先發動調價者會先透過媒體披露調價訊息，若對手第一時間「快速跟進」，則調價時點、幅度立即一致；若對手快速反應「不跟進」，發動調價者就會立即修正或撤回調價訊息。預算中心建議，中油日後調價時，應基於反映成本與市場競爭力的考量，而非再用上述「意思聯絡」的調價模式；但中油直到這次迫於政府層峰明確指示才未同步運作，顯然未理會台立法院預算中心的建議。
獲利能力�中油遠遠落後台塑
〔記者王貝林╱台北報導〕中油打算跟進台塑調漲油價，在高層指示踩煞車後，仍蠢蠢欲動；反觀中油營業規模是台塑的二倍，稅前淨利及毛利率卻都僅約台塑一半，已屢次被立法院預算中心建議檢討改善，卻遲未見成效，仍以提高油價確保獲利，未能設法提高獲利能力。
以台立法院預算中心九十四年度的評估報告為例，中油在九十二年度的營業收入高達四千五百八十五億餘元，等於是台塑的二倍，但九十二年中油稅前淨利僅一百零一億餘元，遠低於台塑的一百八十七億餘元，中油毛利率六點八九％，幾乎僅有台塑十一點九五％的一半。
預算中心分析中油獲利能力不佳的原因，主要是生產成本偏高、人力過剩及未拓展海外市場：生產成本偏高，主要源於廠房設備老舊，導致產能偏低；附加價值無法提高，相對成本自然高出許多。
再看市場分配：中油油品著重供應國內需求，卻因售價偏低、獲利有限，又未能拓展海外市場，九十二年外銷僅佔全年銷貨收入的十五點○八％；反觀台塑，外銷金額佔全年銷貨收入高達二十四點九二％，獲利自然不如台塑。
(http://www.dajiyuan.com)
