【大紀元1月6日訊】《光明日報》報導過，89歲高齡的任繼愈先生現任國家圖書館名譽館長，在一次《大中華文庫》[漢英對照]的編纂出版座談會上說，國圖的「博士生文庫」收入了全國各地的大量博士生論文，讀後卻發現不少論文語法不通，標點不對，內容也有問題，可以看出近10年來博士生論文的質量在下降。他還講了一個真實的故事，在一次外交宴會上，中方官員對外賓說：「慢慢吃，吃好。」結果翻譯將這句話譯成了「請你吃慢一點。」弄得外賓一頭霧水。
古漢語的狀況更是嚴重，馮其庸、金開誠等老一輩學者也對學術界國學素養的普遍滑坡深為擔憂，他們認為，現在甚至連大學教授都看不懂相關專業的古代文獻，像《大中華文庫》這樣的古代典籍翻譯出版工程，將來很可能因為人才缺乏而難以為繼。
其實這並不奇怪，今天的大學教授不正是從博士生而來的嗎？現在是追求學位的時代，有些大學進教師的門檻已抬高到了非博士不可，甚至出現了已擁有博士生導師頭銜的教授拜師讀博士的新聞。片面追求高學位的風氣欲演欲烈，形成了一波史無前例的「學位消費」浪潮，不僅高校、研究機構，甚至連行政機關、企業也捲入其中，在這樣的風氣之下，高校勢必要不斷地擴招博士生、碩士生，規模大了，門檻也就低了，這是論文質量下降的原因之一。彷彿高學位就是高學問，這是畸形的消費導向所造成的嚴重後果，其實兩者之間並無必然聯繫。當年，陳寅恪在西方求學，進過很多大學，一心問學，潛心研究，無意於虛有其表的學位之類，等到回國時，連一個博士頭銜都沒有，也沒有發表過什麼著作，但他照樣被清華研究院聘為導師。要是放在今天，恐怕連門都沒有了。
博士生論文質量的下降彰顯出一個時代學風的浮躁，間接地看，這與整個社會的浮躁心理、與畸形的「學位消費熱」有關，但更直接的是與高校乃至整個學術評價制度有關，現在的學術評價是一刀切的量化標準，是統計數據先行，模式先行，還有對學術刊物進行類似行政化的等級劃分，所謂權威期刊、重要核心期刊、核心期刊、省級期刊、省級以下的期刊，並以刊物的級別高低作為評價論文價值高低的主要標準。我有個朋友在高校教古典文學，他在一家省級學術期刊上發表一篇論文，因為被編輯安排在「隨筆」欄目，學校就不算是他的成果。有些高校規定研究生必須在什麼級別的期刊上才能拿文憑、拿學位。在這樣一個不太正常的環境裡，一個學子要想認真做學問反而是不太正常了。
研究生在攻讀學位期間，一方面要應付那些硬性的規定，在相關等級的刊物上發表論文，這簡直比學位論文還要關鍵。當然，論文的質量、有沒有自己的創見都變得次要，重要的是找到門路，或花錢，或找關係，八仙過海，各顯神通，真正用來讀書、求知的精力是有限的。 另一方面，他們當然也要準備學位論文，應付答辯，不過，無論是碩士論文也好，博士論文也好，很少有通不過的。由於研究生大規模擴招，碩士、博士的培養方式早已從手工作坊向機器流水線生產方式轉變，已很難要求什麼論文質量，能湊乎糊弄過去就可以了，反正大家的水平都接近，也沒有教授會認真的。
中國政法大學的郭世佑教授曾撰文指出博士論文中存在的主要弊病：一是選題缺乏創新意義，常見炒剩飯的多；二是論證缺乏問題意識；三是資料收集多是照搬他人，論著的引文方式與註釋方式毫無規矩，隨心所欲；四是分不清事實評判與價值評判的界限；五是文字表達能力每況愈下。這一概括比任繼愈的感歎來得更具體，更有針對性。這樣的論文，根本就是糊弄人的，是混學位的，當事者卻毫不感到羞恥，最終的結果也多是通過了。更可怕的問題在這裡，論文質量不高也好、論文質量下降也罷都不可怕，可怕的是這種心態，完全失去了 羞恥感，這和商場上惟利是圖，只要撈到好處就是好的態度是一致的。在這樣的心態支配下，是不可能有什麼真學術的。
急功近利的背後總是有著複雜的原因，我們不能單純地責怪學生不好好做學問，混學位，我們也不能過多的苛求教授們不夠嚴肅，什麼樣的論文都能通過答辯。關鍵還是學術評價體系、高校的招生導向出現了問題。在整個功利化的學術氛圍中，在赤裸裸的人間利益支配了一切的情況下，空洞地談論學術規範、自律意識注定了成效甚微，最多只能對個別人有用，多數人是很現實的，趨利避害，權衡利弊，計算得失都是人類的天性，不能指望讓大多數人逆流而行，付出犧牲的代價去堅持一種正當的價值。當然這樣的堅持是有意義的，是悲壯的。現在越來越多的有識者呼籲改變學術風氣，這是一個好的趨勢，只有這樣的聲音不斷地發出來，而且蔚成風氣，才有可能扭轉局面，才有可能回到學術的正路上。
博士生論文的質量是不是能夠保證，離不開整個學術風氣的改變，這需要喚起多數人的羞恥感，更需要評價體系的轉變。在這個過程中，我們有必要向過去看看，向外面的世界看看，我們曾經有過什麼樣好的傳統，發達的文明國家在這些方面有哪些可以借鑒的經驗。(http://www.dajiyuan.com)
