【大紀元10月21日訊】(自由亞洲電台記者楊家岱的採訪報道)受中國信息產業部委託，中國互聯網協會博客研究組就與「博客實名制」有關的一些系列問題展開研究，研究成果將提交信息產業部作決策參考。下面是自由亞洲電台記者楊家岱的採訪報道。
據中國互聯網協會網站的消息，該協會的博客研究組幾天前召集政府、業界和法律界的專家召開了一個「博客發展與管理研討會」，就博客實名制管理的適用範圍、一旦實行實名制後需要登記的博客身份信息內容等問題作了深入討論。《21世紀經濟報道》等媒體援引業內人士的話說，「圍繞博客引發的侵權、隱私、責任等問題已經很多，『博客實名制』是目前能找到的一個解決辦法。」
網絡雜誌「中國事務」主編伍凡表示，當局也許會將「侵權、隱私、責任等問題」作為實行博客實名制的理由，實際上當局是另有考慮：那就是用實名制來防範博客空間出現它所不願意看到的政治內容：
「用他們的話講，就說你輕視人權，輕視隱私權等等。在我看來不是最根本的問題，最根本的問題是博客這麼一個工具，尤其是涉及到思想言論的這麼一個工具被很多人用，許多東西寫出來，共產黨不喜歡你們寫的，也不喜歡你們傳的東西。」
這位一向關心人權問題的業內人士表示，即使不使用實名制，「侵權、隱私、責任等問題」也能得到解決：
「美國沒有要求你在互聯網寫東西說要用實名。」
記者：「假如說利用博客進行人身攻擊，傷害別人的名譽。完了使用匿名，這個時候會怎樣？」
「要去查，一定會查出來。因為你所有的東西都是經過服務器公司， 你用隱名搞人家會警告你，再不行就用法律訴訟你。」
美國俄亥俄州立大學法律教授周子敬表示，中國政府考慮實行博客實名制是出於兩個考慮：
「一方面中國政府想保護社會；另外一方面也要控制人發表意見。因為用實名很多人就不會發表意見。」
周教授說，雖然他自己上博客頻道發表意見願意使用真名，他認為實行實名制會限制個人自由：
「我們在美國沒有這種限制，法律可以保護個人自由。個人可以發表意見，個人也可以用假的身份。但是我知道在中國是不一樣的，因為中國的社會受到政府的控制。所以從中國政府的角度來說他們覺得這是一個很好的政策。但從個人自由來說肯定會有影響。我會用我的實名，但從中國政府的角度，我會同意他們這樣做。」
記者：「您同意中國政府的做法，但個人言論自由會手受限制，那怎麼辦？」
「肯定會控制，在美國控制比較小，在中國控制比較大，中國政府就得個人自由沒有涉及政治問題，自由就可以很廣泛，但是如果涉及政治政府就要控制。」
《中國事務》主編伍凡表示，在電子科技日新月異的今天，實行博客實名制很難禁錮信息的自由流通：
「幾個專家，幾個腦袋想出的辦法能比得過一億人得的腦袋嗎？並且玩博客的人跟玩電子遊戲的人不一樣，是能寫，有思想的人，要把游絲想有思想的人堵住很難，最後也許他就不玩博客玩別的了，現在別的東西慢慢出來的更多。前兩天我就聽說現在手機的功能可以代替電腦、照相機、電子郵件的功能。中國有三億到五億的手機，如果裡頭有10％ 的人有這種手機,三千萬到五千萬。你能探測到他一秒鐘當中發出的東西？我覺得堵不住。」
截至今年八月，中國有１７５０萬名博客作者，３３７０多萬個博客空間。(http://www.dajiyuan.com)
