中國智庫 聲勢浩大且先天不足

【大紀元11月13日訊】……

我們就先從這個健全智庫談起吧。就像我們一直提到的，這個智庫呀，實際上應該是非牟利性質的民間機構，智庫與政府之間呢應該要形成一種「旋轉門制度」，也就是說呢，智庫的各類專家有機會成為政策執行者，而政府高官也有可能在離開政壇後進入智庫成為政策研究者。 連接收聽

嗯，那是不是說只要做到這種良性循環，這個智庫就是健全的呢﹖

並不是這樣的。像現在國內的這十大智庫吧，也有這樣運作起來，可是這卻並不能改善智庫的不健全性。真正能完善智庫的方法，還是要讓智庫真正的發揮它應起到的作用，簡單的說就是上達民意。

喔，那你有沒有什麼具體的實例來說明一下，到底怎樣的智庫算是健全的﹖

嗯。說到底我也不是這方面的專家啦，不過是提出個例子大家一起來參考吧

好。

那麼我看到有資料說呢，智庫應是一個國家政策出台的源頭。像是在美國，政策的出台過程是智庫、媒體、國會、政府，最後是政策出台。

哦？我倒是有聽說過，說美國社會的政治結構是「四權分離」，就是這個智庫與媒體、國會、總統和法院，這四種權力各自為政、各司其職。

沒錯。也正是由於這個原因，才造成了我剛才說的這種政策出台的過程。就是這個智庫要先做多方面的調查研究，總結出具有可行性的政策意見，然後呢，智庫再通過這個媒體向社會大眾傳播他們的意見，引起關注與辯論。那麼媒體的宣傳與民眾的廣泛討論也必然會引起政府部門的關注，這就到了國會這一環節。國會會對這些政策意見進行更深入的討論。最後，行政部門會根據這些建議做出決定。而最重要的是，這些智庫與媒體是完全獨立於政府機構之外的，而政府對這些機構也採取不介入、不干涉的態度，這樣才使得智庫能夠在無權力牽制的情況下充分的發揮它獨立思考的能力。

那麼，我們國家的智庫要怎樣做才能改善它的先天不足性呢﹖

我覺的，首先呢，作為智庫這一機構裡的所有工作人員要有一種自覺，就是要知道智庫的真正作用是什麼，並且堅持智庫的原則。

你是說要讓這些智庫認清自己本身是公眾的代言人的身份，為百姓著想，替百姓說話，提出能給百姓帶來福利的政策觀念並督促政府施行，是嗎﹖

沒錯。就是這樣。那麼再有呢，就是要改變這個智庫官辦的形式。讓智庫成為獨立於政府與任何權勢之外的獨立個體。

這個好像就不太容易了。在中共的統治下，怎麼可能有這樣完全獨立於體制外的團體存在呢？

這個也是要靠國人努力呀。不是要推翻什麼政權，而是要懂得怎樣為自己爭取生存的空間。以智庫來講，在中國除了這十大智庫之外，也有不少的民間智庫，雖然不能說這些智庫就一定是獨立於體制之外的，可是相對來講受到的牽制並不多。那麼，這樣的智庫就應該要努力發揮自己的作用。而作為政府官員來講，也應該摒棄中共的不良影響，做個為民的好官。廣開言路，而不是閉門造車的自己去設想，抱著集思廣益的態度問計於民，只有這樣才能真正的把國家治理好。像現在提倡什麼八榮八辱、和諧社會，聽著是挺好聽，可是這卻未必真的就是百姓需要的，至少對現在的中國來講，百姓需要的不是這些。

是這樣的。就像你說的，中國政府的官員雖然都是中共黨員，可中共黨員卻未必就一定代表中國政府。現下已經有一千五百多萬人聲明退出中共的黨、團、隊組織。這些人裡不乏政府官員，如果這些聲明三退的人能夠利用職務之便，發揮自己的作用，中國的未來也就有希望了。(http://www.dajiyuan.com)