【大紀元12月12日訊】〔自由時報記者何瑞玲／土城報導〕拜拜用的金紙、銀紙，也有著作權？
台北縣中和一家金紙店舖販賣中元普渡必用的「普渡公金」，遭控告違反著作權及商標。檢方查出，該「普渡公金」的圖樣在中國大陸出現時間，比業者取得著作權讓渡書還早，且該圖樣也是從他人圖片延伸創作而來，不具原創性，認定罪嫌不足，偵結不起訴。
中和金勝堂香舖販賣金紙已有數十年，2年前的中元普渡時節，自同業處批「普渡公金」販售，遭吉和貿易公司控告侵犯商標權及著作權。
板橋地檢署受理後認為罪證不足，偵結不起訴，業者不服提再議，檢方二度偵查，還是認定沒有侵權行為。
吉和貿易公司認為，該公司出品的普渡公金上有「吉人及圖」圖案，且已向經濟部智慧財產局申請商標註冊，指定使用於金紙、銀紙等商品，未經權利人同意不得擅自重製或販售。
不過，檢方認為，著作權的保護雖然採創作主義，但須有「原創性」始可稱之，而吉和公司的普渡公金圖案是在92年登記商標，但經海基會認證對岸中國早在87年即有該圖案的金紙在市面流通生產，創作內容無法表現作者的獨特性，因此認定非著作權保護對象。
至於商標權部分，檢方認為，該圖案並無證據顯示是金紙商品領域的知名商標，業者亦從未發函向被告店舖主張享有商標權，因此無法認定店舖有侵犯商標權行為。
據了解，遭業者控告侵權的金紙店舖不只中和這一家，在苗栗、高雄、台中等地檢署也都接獲業者提告。
販賣陰間錢 賠出陽世錢
記者何瑞玲／新聞幕後
發財金紙發燒，點燃金紙業的商標、著作權戰爭！不知情的店家面對無妄訴訟之災叫苦不已。
台灣金紙市場販售的刈金、福金、五色金紙等傳統金紙，因成本考量，現在幾乎都從中國大量進口，一個利潤僅能以「角」計，但現在金紙市場的發燒品是包裝精美的「發財金」、「普渡公金」，由於獲利可觀，已成為新的競爭商品。
「現在我們都不敢亂賣，怕萬一被告，法院跑不完」，在永和開金紙店20多年的明蘭香舖說，以前賣金紙哪懂什麼著作權、商標權法律問題，5、6年前開始有印金紙的業者對下游香舖提告，大家被告怕了，即便業者拿出「不起訴」處分書掛保證，香舖店還是怕怕。
被告的金勝堂香舖，更是對冗長及無妄的訴訟之災感到無奈，面對檢方二度不起訴的處分，害怕惹麻煩不願多說。
也捲入訴訟糾紛的金福昌金紙店，則是印製蓮花金遭控侵權，在高雄、台北及桃園販售的下游店舖都被對手提告。
老闆說，他被告侵權案一路從地檢署、高分檢都獲不起訴處分，但為幫助通路店舖解決官司，只好支付40萬元和解。
金紙店舖認為，金紙是燒給神明的民俗祭品，跟LV等知名品牌的商標侵權行為怎可相提並論？智財局同意登記商標前，應多了解市場現況，才能避免擾民、徒增訟源。
(http://www.dajiyuan.com)
