【大紀元5月24日訊】〔自由時報記者林慶川、何瑞玲、陳麗珠／台北報導〕檢調偵辦台開案，昨天再兵分四路搜索彰化銀行台北總行等四個點，並以涉嫌背信的犯罪嫌疑人身分，傳喚彰銀董事長張伯欣、總經理陳辰昭等到案。檢方認為，彰銀去年出脫一萬二千餘張台開持股，決策過程疑涉背信，其中陳辰昭等部分被告，昨天深夜移送台北地檢署複訊。
張伯欣不適先離去
另一被告張伯欣原本也要被移送複訊，但因在北機組訊問過程中身體不適，檢調考量後，同意訊後先讓他離去，但擇日還要傳喚。其餘被移送北檢者有總經理陳辰昭、國際營運處長陳允進。檢方昨天搜索的另三個點是前述三人的住處。
此外，彰銀一名負責股務的曾姓職員，則被以證人身分傳喚，提供證詞。
對檢調大搜索，彰銀副總經理林維樑重申，出脫台開股票是既定政策，也是ＩＮＧ集團進駐後給的建議，若知道台開股票會上漲，任誰也不會賣股。彰銀主管則表示，就算知道買股的特定人是趙建銘，也會賣，因為當時台開真的是一家財務狀況不佳的公司。
檢調除偵辦內線交易外，也開始究辦彰銀高層涉及背信罪部份，昨天搜索後，共在彰銀總行扣得當年賣股召開臨時董事會的決議、聯貸案會議紀錄及彰銀釋出台開股票的賣股作業明細、相關簽文等文件。
檢調追查發現，彰銀臨時董事會釋出台開股票過程「異常」有效率，去年7月廿5日上午提報董事會通過洽特定人鉅額交易後，下午即完成買賣交割，不合常理。而7月廿1日，正是第二次「三井宴」商妥由趙建銘等三人購股的聚會。
另外，張伯欣提報董事會時，明明已與蔡清文等買家完成接洽，卻在臨董會中拒絕透露洽購人身分，有違公司營運治理；另外，彰銀本身又是台開聯貸案的銀行之一，應知台開即將通過一百六十五億元聯貸案，竟出脫台開股票一萬二千張。
據悉，張伯欣、陳辰昭及陳允進等三人均稱出脫持股過程沒有不法；至於負責辦理股票交割等事務的曾姓職員則指依上級指示行事。
張伯欣 藍綠都押
記者陳麗珠／特稿
台開疑似內線交易案，讓彰銀董事長張伯欣陷入風暴，外界以為張伯欣與國民黨榮譽黨主席連戰私交甚篤，出席三井餐敘會見趙建銘，是想藉此與綠營搭上關係；其實，張伯欣兒子張定民的岳父，就是與扁政府相當親近的東元電機董事長黃茂雄，透過姻親關係，張伯欣優遊於藍綠之間。
張伯欣家族是彰銀的原始股東，父親張聘三亦是彰銀常董，本來張伯欣長居美國，應父親要求，回台灣發展，擔任彰銀常董達數十年之久。
說到張伯欣的黨政關係，連戰是他的小時玩伴，與台玻常董林伯實三人相當「麻吉」，也因此，於民進黨執政前，主管機關史無前例設立了副董事長的職位；張伯欣及現任華南金董事長林明成，當時名正言順擔任副董事長職務。
政權變天後，張伯欣雖持股不多，卻以徵求委託書的方式，取得多數的董事席次，當上彰銀董事長，為求經營權穩固，以往深耕藍營的策略自然也宜有所調整。加上張伯欣媳婦的父親就是黃茂雄，張伯欣想要與綠營往來，一點也不費力。不料一場三井餐會，讓自己陷入內線交易疑雲中，或可給許多藍綠兩邊都押寶的人一個警惕。
台開聯貸 台企銀一度保留
〔記者陳麗珠／台北報導〕台開聯貸案引爆高層施壓，據悉，台企銀董事一度以利益迴避為由，要求官股董事不得參與討論，並撤銷台開聯貸的提案；未料，官股董事再度於去年8月10日召開董事會，以「不通過聯貸，台開會倒」為由，強行表決通過聯貸，造成與會董事離席抗議；對台企銀官股董事「一定要讓聯貸通過」的立場，部分董事直指，應與政策施壓有所關聯。
據了解，台企銀對台開的授信多屬一般放款，沒有必要參與聯貸，讓台開借新還舊，加上當時台開貸款有延繳現象，如果同意將舊債改列新債，貸款期變長，無疑是增加風險。因此台企銀去年7月間召開董事會討論聯貸案時，出席董事即提出質疑，最後聯貸案以「撤案」收場。
不料此案又在去年8月間的董事會被提出，據悉，當日與會董事不僅對出席人數有異議，並仍表態不支持，但部分董事竟強行表決讓聯貸案過關。
據悉，除了台企銀外，部分握有台開存單的銀行，對參與聯貸也持保留態度，以致接到台銀的「關切電話」。對此，台銀高階主管說，台銀為主辦行，若辦不成會「漏氣」，關切是正常的舉動；只是背後是否還有其他理由，台銀高階主管也不敢排除可能性。
邱毅：藏鏡人可指揮三部二會
〔記者施曉光、李明賢／台北報導〕國民黨立委邱毅昨天再度質疑台開炒股案背後牽涉包括聯貸案、土地開發案與多起官商勾結案，如果全部爆發，足以動搖國本，在背後操控的「藏鏡人」具有跨部會的影響力，可以指揮三部二會。
至於究竟是誰？每天靠爆料搏版面的邱毅，不願一次把話講完，只說是一個「很有勢力的人」，就快呼之欲出，但「不知道是男的還是女的」，檢調單位應查一查幕後藏鏡人是誰，搜索第一家庭民生東路與玉山官邸。
親民黨立委張顯耀昨指出，去年7月至今年5月間，台開股價出現多次異常訊息，證交所內部監控系統也發現問題，但證交所董事長吳乃仁始終充耳不聞，若非刻意包庇就是嚴重失職，必須負責下台。
邱毅昨天拿出資料質疑，台開以開發工業區應收代墊款債權設定質押，拿到一百六十五億元聯貸，但此開發案成本過高，根本沒有利益可言，這些債權形同一堆廢紙；且在聯貸案未通過前，也就是「三井宴」的隔天，經濟部就核定台中精密機械園區開發案，聯貸案通過後又馬上獲得內政部都市發展委員會核准。他質疑，這種讓財政部、經濟部、內政部及經建會、金管會配合的影響力，絕非趙建銘父子有能力主導，背後還有「藏鏡人」。
(http://www.dajiyuan.com)
