讀者小虹(筆名)來信：(因版面關係，僅節錄本文摘要)
我跟先生結婚幾年了，先生在台北市區的公司上班，我是SOHO族兼家庭主婦，還沒有小孩。目前我們是住在台北近郊，環境很好，只是先生上班通勤時間要長一些。最近我們房租要到期了，開始考慮是不是要搬回市區，因為每天看先生下班回家都很累，心裡很不捨，搬到市區的話，先生就可以省下許多交通時間。但是市區環境繁雜，生活品質也會降低，對喜歡清靜的我來說會很苦惱。不過未來我自己也有可能不再做SOHO而開始去上班。先生對搬家與否沒有意見，尊重我的選擇，所以我想聽聽友友的建議。
友友的建議：
首先，小虹的先生一定很體貼妳，才會自己忍受每天長時間的通勤，讓妳住在喜歡的郊區，是個好先生呢！
其實這樣的「得」與「失」，不妨可以簡單地列出來比較看看喔。
以維持現狀住郊區來說，「得」的是小虹心情愉快(因為環境好、空間較大)、以及可能較低的房租。「失」的是小虹先生上班通勤時間長，體力精神耗費大，以及交通費用多。
如果搬到市區的話，則「得」的是小虹先生上班通勤時間可以縮短，體力精神耗費減少，以及交通費用減少。「失」的是小虹心情沒那麼愉快(因為環境繁雜、空間較小)、以及可能較高的房租。
看起來，不論選擇那一種方式，總是有得有失，而且還是有得必有失呢，公平的很。這樣一來，也就沒有所謂那種方式一定較好，那種方式一定較不好呢。
當然，如果小虹也很體貼先生的話，不妨先考慮一下先生的需求，如果讓先生減少通勤時間，能夠讓先生更愉快，相處時間更多，先生也會有精神與體力做更多喜歡的事或更有意義的事的話，那選擇住市區，倒不失為一個好選擇呢！加上日後小虹也有打算上班的話，那住市區來說，小虹一樣會「得」到在交通時間上的節省呢。
不過，如果兩人都喜歡住郊區的環境與品質，不妨也可以找找看交通更便利或較靠近市區的郊區，找到兩邊的平衡點。
最後，也要提醒小虹，世事無常喔，也許過一陣子妳或先生的工作改變，反而現在安排好的「市區」也不一定就是當初所預期的更近或更便利呢。所以，無論如何，希望小虹都能坦然地接受這些所「失」與所「得」，就不會太過煩惱囉。祝福妳。@*
如果你是30世代，想分享一下這個世代的喜怒哀樂，或是面對了人生中難以決擇的問題，希望有人可以給些建議與方向，都歡迎你來信email到「30會客室」，我們會透過最輕鬆的方式讓大家彼此分享與成長。
「30會客室」信箱：yoyo55@ms3.epochtimes.com.tw
(來信可以不需附上真實姓名與聯絡資料，我們所發表的文章也會將文中所有真實姓名替換，以維護個人隱私權，謝謝！來信內容將屬大紀元版權所有，編輯部並保留來信刪改與刊出的權利。)
「30會客室」主持人 友友 敬筆
*友友是大紀元生活版專欄作家，同時主持「友友隨筆」專欄
(http://www.dajiyuan.com)
